Yargıtay 13. Ceza Dairesi · E. 2014/27635 · K. 2014/25697

13. Ceza Dairesi         2014/27635 E.  ,  2014/25697 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2013/341642 MAHKEMESİ : İnegöl 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 11/07/2013 NUMARASI : 2012/1021 (E) ve 2013/274 (K) SUÇ : Hırsızlık Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK nın 7/2 ve 5252 sayılı Kanunun 9/3 maddesi uyarınca hükümlü yararına olan hükmün, önceki ve sonraki yasaların ilgili bütün hükümlerinin somut olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilip, 5237 sayılı TCY’nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCk'nın 493/1 maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, somut olayda suça sürüklenen çocuğun eyleminin, 142/1-b, 143. maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçunun yanında aynı Yasanın 116/2-4 119/1-c maddelerine uyan işyeri dokunulmazlığını bozma ve müştekinin şikayetçi olması ve uzlaşmak istememesi nedenleriyle 151/1 maddesine uyan mala zarar verme suçlarını da oluşturduğu, 29.6.2005 tarih 5377 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı TCK nın 31/3 maddesindeki yaş küçüklüğü nedeniyle indirim oranının bu Kanunun yürürlük tarihinden önce işlenen suçlarda ½ olduğu dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK nın ilgili maddeleri somut olaya tatbik edilirken 31/3 maddesi ile uygulama yapıldığı sırada ½ indirim oranı uygulanmak suretiyle atılı mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık suçlarından neticeten hükmolunan cezaların 1 yıl ve daha altında kalması halinde aynı Yasanın 50. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında seçenek yaptırıma çevirme zorunluluğu bulunduğuna ilişkin yasal düzenleme de gözetilerek, denetime olanak verecek şekilde ayrı ayrı uygulamalar yapılıp, cezalar belirlenip, sonuç cezaların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan Yasanın yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, hükümlü H.. Y.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.