Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2014/27731 · K. 2015/19180

8. Ceza Dairesi         2014/27731 E.  ,  2015/19180 K. "İçtihat Metni" 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 27.04.2009 tarihli verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldı- rılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; Asliye Ceza Mahkemesinin 01.07.2014 gün, 2014/229 esas, 2014/257 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi Cumhuriyet Savcısı ve sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi: Gereği görüşülüp düşünüldü: Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanan hükümde, CMK.nun 231/11. madde ve fıkrasına aykırı olarak hapis cezasının paraya çevrilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. ... Laboratuvarı raporuna göre; suça konu silahın namlusunun yivset ihtiva etmediğinin, çalışma sisteminin yarı ve tam otomatik atış yapabilecek şekilde dizayn edilmiş olduğunun, saçma vb. maddelerin geçebileceği kadar namlusunun iç kısmında açıklığın olduğu, bu açıklığın tabancanın imali aşamasında mı sonradan mı yapıldığının tespit edilemediğinin, tabancanın şarjörü temin edilirse namlusu içinde yivset bulunmamasına rağmen şarjörü içindeki saçma tanesi ihtiva eden özel nitelik kazandırılmış fişekleri 6136 sayılı Kanunun Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin 2. maddesinin g fıkrasında belirtilen şekilde atabileceğinden 6136 sayılı Kanunun 12/4. madde ve fıkrası kapsamında değerlendirilebileceğinin; ...Dairesi'nin raporuna göre ise gaz ayırım parçasının bulunduğunun, çapına uygun 9 mm çapında kurusıkı ya da gaz fişeği atmakla birlikte çapına uygun özel şekil ve nitelikteki kurşun küre ve saçma taneleri ihtiva eden sonradan ateşli silah fişeği niteliği kazandırılmış fişekleri de atabileceğinin, silahın vahim nitelikte olmadığının belirtilmesi ve olayda tabanca ile birlikte ses ve gaz fişeği ele geçmesi karşısında; tabancanın marka, model ve üretim yılı tespit olunup ...Bakanlığından marka, model ve üretim yılı itibariyle bu silahların mevcut haliyle üretilmesine izin verilip verilmediği sorularak, bu silahların üretim şeması getirtilip, suça konu silahın gaz ayırıcı parçasını gösterir fotoğrafları, faturası, polis kriminal raporu eklenerek üretici firmadan suça konu silah üzerinde imalattan sonra gaz ayırıcı parça üzerinde mermi geçişine imkan verecek şekilde tadilat yapılıp yapılmadığı sorulup dosya kül halinde Adli Tıp Kurumu'na tekrar gönderilerek silahın üretim izni verilen orijinal haline göre bilye geçişine imkan verecek şekilde gaz ayırıcı parçasının tadil edilip edilmediğine dair alınacak bir rapor ile 6136 sayılı Yasa kapsamında kalıp kalmadığı ve vahim nitelikte olup olmadığı hususu kesin olarak saptandıktan sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yazılı biçimde karar verilmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 15.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.