Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2014/27955 · K. 2015/9105

5. Hukuk Dairesi         2014/27955 E.  ,  2015/9105 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Arpaçay Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 06/06/2014 NUMARASI : 2013/344-2014/79 Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davacı idare ile davalı M.. G.. vd. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare ile davalı M.. G.. vd. vekillerince temyiz edilmiştir. Davalılardan M.. G.., A.. G.., A.. G.., F.. Ö.., B.. G.., S.. G.., S.. G.., Ü.. G.. yönünden temyiz dilekçesi temyiz süresinden sonra verildiğinden reddine karar verildikten sonra; Davacı ile davalılar Göksel , S.. G.. ve N.. G.. vekillerinin temyiz itirazları doğrultusunda yapılan inceleme sonucu; Çayır niteliğindeki taşınmaza ot geliri esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davacı idare ile davalı M.. G.. vd. vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davalı M.. G.. vd.'den peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 27.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.