Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2014/2807 · K. 2017/1095

6. Ceza Dairesi         2014/2807 E.  ,  2017/1095 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, yağmaya teşebbüs HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'na yönelik yağma; sanık ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...'a yönelik yağma, mağdur ...'a yönelik yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümlerin incelemesinde; Sanıklar ... ve ... hakkında Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede, Sanıklar ... ve ...'in mağdur ...'na yönelik eylemlerinin TCK'nun 149. maddesinin 1. fıkrasında (c) bendinde düzenlenen birden fazla kişi ile birlikte yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yasal koşulları bulunmadığı halde aynı kanun madde ve fıkralarının (a, b ve d) bentlerine yer verilmesi; sanık ... hakkında TCK'nın 31/3. maddesi ile uygulama yapılırken fazla ceza tayini kanuna aykırı ise de temel cezanın alt sınırdan belirlenip 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesine göre yapılan uygulama da dikkate alındığında anılan husus sonuç cezaya etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik gerçekleşen 28.12.2005 tarihli yağma suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince, Mağdur ... 22.01.2006 günü kollukta alınan ifadesinde ...'in 28.12.2005 gün okula gelip cep telefonunu istemesi üzerine verdiğini belirttiği, sanık ...'in 24.01.2006 günü Cumhuriyet Savcılığında verdiği ifadesinde Aralık ayının sonunda tek başına okula giderek kız arkadaşıyla görüşmek için mağdurdan cep telefonunu istediğini beyan ettiği, sanık ...'in ise suçlamayı reddettiği, mağdur ...'ın 23.01.2006 tarihinde Cumhuriyet Savcılığında alınan beyanınında ise "28.Aralık.2015 günü ben okuldayken ...abisi ... arabayla birlikte okula geldiler.... benim yanıma gelip sert bir şekilde bana cep telefonunu sert bir şekilde vereceksin dedi. Bende ne yapacağını sorduğumda lazım dedi. Bakışından ve konuşma tarzından vermemem durumunda bana zarar vereceğini hissettiğimden cep telefonunu vermek zorunda kaldım" biçiminde beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında; bu olay nedeniyle hakkında açılmış bir dava bulunmayan ...'in aracıyla sanığı bıraktıktan sonra olay yerinden ayrılıp ayrılmadığı, ayrılmamışsa sanık ... ile mağdur ...'ın bulunduğu noktaya olan mesafesi, ortaya koyduğu davranışları irdelenip, kesin inandırıcı deliller ile saptanmadan yağma eyleminin birden fazla kişi ile birlikte işlendiği kabul edilerek hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.