Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2014/2812 · K. 2015/2551

1. Ceza Dairesi         2014/2812 E.  ,  2015/2551 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 1 - 2013/190119 MAHKEMESİ : Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 01/02/2013, 2012/164 (E) ve 2013/16 (K) SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs 1- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; suç tarihinden evvel suça sürüklenen çocuk ... ile katılan ... arkadaşı ... arasında yaşanan kavgayı ... ayırdığı, ...’in bu olay nedeniyle husumet beslediği, olay günü katılan ile karşılaşan .... başlattığı tartışmanın kavgaya dönüştüğü, kavga sırasında katılana yumrukla vurduğu, yere yatırarak cebinden çıkardığı bıçakla onu defalarca yaraladığı, jandarma görevlilerinin gelmesi üzerine eylemine son verdiği anlaşılan olayda; katılan ... kaynaklanan ve suça sürüklenen çocuk ... yönelen haksız tahrik oluşturan eylem bulunmadığı halde haksız tahrik hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk L.. Y..’ın mağdur R.. T..'ı "kasten öldürmeye teşebbüs" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden yaş küçüklüğü, eleştiri nedeni saklı kalmak koşulu haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin sübuta, meşru savunmaya, vasfa vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK’nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8.maddesi gereğince, suça sürüklenen çocuk için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretlerinin alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretlerin Adalet Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde tahsiline karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasındaki yargılama giderleri ile ilgili bölümdeki müdafii ücreti 533.TL'nin çıkartılmasına ve yargılama gideri toplamının "310.50.TL" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 22/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.