Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2014/2812 · K. 2017/2633

6. Ceza Dairesi         2014/2812 E.  ,  2017/2633 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, tehdit, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama ve tehdit suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik itirazen değerlendirme yapıldığından bu aşamada yapılacak birşey bulunmadığından hükmün bu kısmının inceleme dışı bırakılmasına, Katılan ...'ın sanıklar ... ve ... hakkında 28.01.2010 tarihli duruşmada açıkça şikayetinden vazgeçtiğini beyan ile bu sanıklar yönünden katılan sıfatının sonlandığı ve sanık ... hakkındaki 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen mağdur ...'ın kamu davasına bu yönde katılma hakkı bulunmadığı anlaşıldığından; mağdur ... vekilinin anılan suç ve sanıklar yönünden vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, Katılan ... vekilinin sanıklar ..., ..., .., ...,..., ... ve ... hakkında yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (tehdit, kasten yaralama); Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz talepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede; I-Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Kanun'a aykırılık, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik yağma; sanıklar ..., ... hakkında yakınan ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında yakınan ...'a yönelik yağma suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde; Adli sicil kaydında hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a aykırılık suçundan kurulan hükümde TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanı, katılan ... vekili ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün kısmen isteme uygun olarak ONANMASINA, II-Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama ve tehdit, sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik yağma; sanıklar ..., ... hakkında yakınan ...'a yönelik yağma; sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik yağma, tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelemesine gelince; 1-Katılan ...'ın aşamalarda özetle, "Suriye uyruklu Türk vatandaşı olan ve Mersin'de müteahhitlik yapan ...'in şirketinde müdürlük yapıyorum. Daha önce yine yabancı uyruklu Türk vatandaşı ... ile ... ile ... ortaklardı, ancak iki yıl önce ayrıldılar, aralarında hiçbir alacak verecek kalmadı. ... daha sonra ...e bir zarf gönderdi. ... derhal ...'ne ödeyin' yazıyordu, borcun da 175.000.-TL olduğu belirtilmişti. Bunun üzerine kendisi bu konuyu savcılığa iletti. ...'ı, ...'in iş karşılığı daire verdiği ...'dan alacağımız senedi iptal ettirmek için dükkana gelip gitmesi nedeniyle tanıdım. Sonra da benim internet kafemi de müşteri olması üzerine kendisine sattım. Bu arada, yine yakını olduğunu söyleyen ... yanında çalışan Sucu ... lakaplı kişi, daha önceden ödeme içine gönderilen mektuptaki 170.000.-TL parayı tahsil etmesi için .... işi havale etmiş. ... da beni çağırdı, 'Bunların arasında bir alacak verecek davası varmış' dedi. Öyle bir şey olmadığını söyleyince, 'Senin de işini bize verdiler' dedi. Ben de '... Amca'ya gider söylerim, size dönerim' dedim. Patrona sorduğumda borcu olmadığını söyleyip 'borcu yoktur' belgesi verdi. Ben de onu alıp ...'a götürdüm. Bir daha ses seda çıkmadı. 08.06.2009 Pazartesi günü saat 14:00 gibi ... beni telefonla aradı, ... Bey ile görüşmek istedi. Yazıhaneye geldiler. ... çalıştığı pazardan patronu olan ..., ..., ben ve ... toplantı salonuna geçtik. ..., '... Dayım, Sucu .....n dolayı bizim kirvemiz, bu davadan vazgeçeceksin' dedi. ... da 'Olur vazgeçerim' dedi. Onlar da ayrılıp gitti. Bir saat sonra ... beni aradı, 'Biz ... arıyoruz Sucu ... tapu vermemiş, lazım bize' dedi. Ben de 'Orada bir yerde oturuyor, bilmiyorum' dedim. Ertesi gün saat aksamüstü yedi gibi Yörük ... ... Amca'nın yazıhanesinde oturup içerken yine aradı, 'Biz ... adamı ... daire alacağız diyerek yazıhaneye çağırttık, sen de gel, bu para işini çözelim' dedi. Ben de 'Bana ne sizin mevzunuzdan beni ilgilendirmez, niye arıyorsun?' dedim. 'Kabadayı mı oldun lan' deyince, ben de 'Sen mi kabadayısın' dedim. 'Lan avradını sinkaf ettiğim neredesin' dedi, ben de 'Senin avradını sinkaf ederim' dedim, bulunduğum yeri söyledim. On beş dakika sonra sürekli yanında gezdirdiği ..., ..., ... isimli bir çocuk ile birlikte içeriye girdiler. Girer girmez ... bana kafa attı, sonra döndü siyah renkli kalın bir silahı ağzıma verdi. Tam sıkacakken ... elinden aldı. Ondan sonra bana vurmaya başladılar. ... metal kül tablası ile suratıma vurdu. Bu arada Memiş Amca araya girip gitmemi söyledi yan tarafa geçerken ... tekrar arkamdan gelip vurdu ve dayak atıp ayrıldılar. ... yanımda kaldı, bu arada polise haber vermiştim. Polisler gelince korktuğum için 'İki kişi kavga edip ayrıldılar' dedim. Polisler gidince ...'a sözünün geçeceğini bildiğim ...'yi arayıp yardım istemiştim, ... 'Hadi abim seni bekliyor' dedi. Kendi aracımla Sandal Restoran'ın önüne gittik. Beni açık yeşile benzer renkteki 33 HD plaka sayılı son rakam grubunu bilmediğim Peugeot marka bir otoya bindirdiler. Araçta, dükkana baskına gelenlerin hepsi ve ... vardı. Beni Mezitli sanayi arkasından yukarı dağlara doğru götürdüler. Bu arada, aracın ön koltuğunda oturan ... dönüp dönüp bana vuruyordu. Etraf karanlıktı, nerede olduğumuzu bilmiyordum. Bir yerde durduk. ... elindeki silahı bana doğru çevirerek 'Şimdi göreceksin gününü' dediği anda ...'e telefon geldi, 'Hadi gidiyoruz, ... Abim bizi bekliyormuş, çağırdı, indir o silahı, sonra halledersin' dedi. Araca binip ...'nin evine geldik. Yukarı çıktık, ikimizi dinledi, kızdı, 'Barışın, olur böyle şeyler, uzatmaya gerek yok' dedi.... ile ... beni araçlarıyla eve götürdüler. 12.06.2009 günü ... tekrar telefon açıp 'Ben geceleri yatamıyorum, avradımın yüzüne bakamıyorum geleceksin' dedi. O sırada ... telefonu alıp 'Bununla yüz yüze görüşme' dedi. Ben de ...'yi arayıp, 'Çoluk çocuk tedirgin olduk, korkuyoruz ne olur bu işi hallet' dedim. 'Tamam, sen rahatına bak, ben hallederim' dedi. Sonra ... bir daha arayıp ' Lan ...'ye söylesen ne olacak o benim patronum mu, görüşsen ne olacak, benimle görüşeceksin' dedi. Hemen telefon numaramı değiştirdim. Ertesi gün dışarı çıkmadım. 14.06.2009 günü saat 09:00 sıralarında evimin zili çaldı, kapı merceğinden baktığımda ...'ı gördüm. Bu arada sanki mekanizmaya mermi verir gibi çat sesi duydum. Hemen polisi aradım, abimi aradım. Polisler geldi, aşağıda bekleyen ..., .... ve tanımadığım ilk kez gördüğüm ...'ı aldılar. ... benim aracılığım ile patronum ...'e ...o tarafından çıkartılan 170.000.-TL'yi tahsil etmek istemektedir, ... ve ... hakkında şikayetçi değilim" şeklinde beyanda bulunduğu, Tanık ...'nin aşamalarda "... ile ... arasında daha önceden internet dükkanı satışından doğan para mevzularını çözmelerine yardımcı oldum. İkisi de beni büyükleri olarak saydığından dolayı kendi cebimden para verdim, aralarında anlaştılar. Yakın zamanda da ... beni telefonla aradı, ...'un kendisine küfür ettiğini, kendisinin de karşılık verdiğini bu yüzden başının belada olduğunu söyledi. Ben de, kardeşim ...'e telefonla ulaşamayınca damadım...'i arayıp '...i al gel görüşeyim' dedim.... de arabamızla gitti ... ... önünden ... ile birlikte ...'u alıp geldi. İkisi de aralarında geçen olayı anlattı. ..., ...'un telefon görüşmesinde kendisine küfür ettiğini, bunun üzerine karşılık verdiğini, ... da, ...in eşine küfür etmesinden dolayı aralarında sürtüşme çıktığını söyledi. Ben de ikisine birden kızıp bağırdım, 'Siz benim hiçbir şeyim değilsiniz, madem bir büyüğünüz sayıyorsunuz, o zaman burada barışın bir daha sürtüşmeyin, işinizi halledin dedim. Bu arada ...e telefon geldi, 'Acilen gitmem lazım' dedi, ben de aracımla kendisini gönderdim" dediği, Tanık ... ... aşamalarda özetle"12.06.2009 günü iş yerimde ... ve.... kişiyle birlikte oturuyordum. ... alkollüydü, dükkana alkol alıp gelmişti. Bu arada bir kişiyle telefon görüşmesi yaptı, galiba şahsı kendisi aradı. Birbirleriyle sert görüşme yaptılar, ardından da ana avrat küfür etmeye başladı. Küfürlü konuşup 'Ben buradayım' dedikten sonra adresi verip telefonu kapattı. Çok geçmeden dört veya beş kişi siyah renkli ... bir araçla büronun önünde durdular. ... ...e kafa attı. Baktım iş kötü olacak şahıslara müdahale edip ayırdım" dediği, ...'in, sanık ... veya başka bir kişinin, ortakları ile arasındaki sorundan dolayı kendisine baskı ya da tehditte bulunmadıklarını belirttiği, Sanık ...'in "...'ı aynı yerde pazarcılık yaptığım ...'ın yanına gelip gitmesinden tanırım. Olay günü, ... ve ... ile birlikte giderken, ... ...'ın yazıhanesinin önünde durdu. ... ile kavga etmeye başladılar. ...'un elinde bir bıçak vardı, bunu da ..., ...'un elinden alıp attı ve buradan ...'u alıp çıktık, ... ile karşılaştık. Bu sırada ... damadı...'i arayıp '... ile ...i yanıma getirin' demiş. ... kendi otosu ile...'a geldi, hep birlikte ...'nin evine gittik. ... ikisini de azarladı. Bu sırada ...in telefonu çaldı...., ben, ... ve ... ...i gideceği yere bıraktık" dediği, Sanık ...'ün aşamalarda "Olay günü, yanında çalıştığım ... ile ...'ın iş yerine birlikte gittik, ancak ben dışarıda kaldım ne konuştular aralarında ne ilişki var ben bilmem daha sonra da buradan ayrılıp gittik" dediği, Sanık ...'ın aşamalarda, "...'tan devraldığım internet dükkanı için makine satın aldım. Benim devraldığım internet kafedeki bilgisayarlar ona aitmiş. Ben bu bilgisayarları 5000.-TL'ye aldım, bunun için senet yaptık, kendisine on ayrı 500.-TL'lik senet imzalayıp verdim. Ziraat Bankası şubesine tahsil için vermiş, senetlerden iki tanesini ödeyebildim, Daha sonra beni gördüğü yerde sürekli benden para istiyordu, dayım ...'ı arıyordu, annemi ve babamı arıyormuş, daha sonra ... ile biraraya geldik, kendisi ...'yi aramış, aramızda konuştuk ve anlaştık, benim yerime ... 2000.-TL ödedi ve senetleri ...'tan geri aldı. Bu kişinin çalıştığı inşaat şirketi sahibi ...'te senedi olan dayım ..., verdiği malzeme karşılığı olan senedin icraya koyulduğunu söyledi. Benim de dayımda bulunan bana ait çekler yazıldığından dolayı zora girdim, bu yüzden de Çamlıyayla'da bulunan dayımın Mersin'deki alacaklarını ben toplamaya başladım. Bu şekilde kendi mağduriyetimi de giderdim. Dayımın ...'te bulunan teminat senedinin icraya verildiğini öğrenince dayımla birlikte gittik, ortada yanlışlık olduğu anlaşıldı, malzeme karşılığı iş yapıldığı için mağduriyet giderildi. Bir keresinde de dayımın oğlu ... kirvesi olan ... hakkında şikayetçi olmaması için ... Bey ile görüştüm. Dayımın oğlu ..., ...'ten aldığı dairenin tapusunu alamadığını, kendisinin İsviçre'de olduğunu söyledi. ... Abi'yi aradım. 'Onların yeri ... ... mağazası üstünde, satılık daireleri var, onlar bilir' dedi. Ben, ..., ..., ... ... ile birlikte gittim. ... ile görüşmek istedik. 'Arada bir geliyor, kendisine söyleriz' dediler. Biz de ayrılıp döndük. ... Abi'ye 'Mahkemeniz devam ediyor, iki üç güne kadar gelecek haberin olsun' dedim. 'Sen ne karışıyorsun lan bizim işlerimize' diye tepki verdi. Bulunduğu yere ..., ... ve ... ile birlikte gittim. ... alt kattaki emlakçıda içiyordu. Girer girmez kafa attım, kül tablasını alıp kafasına vurdum.Bu arada yazıhane sahibi amca beni dışarıya çıkardı, 'Oğlum gerek yok, burada tatsızlık çıkmasın' dedi. Ben de dayıyı kırmadım dükkandan ayrıldım. ... kaçmaya başladı. Ben de cebimdeki çakıyı çıkarıp peşinden koşmaya başladım. ... elimden tutup aldı, hatta parmağının ucu da hafif şekilde kesildi. Peşinden gittim, ileride yakaladım, vurmaya başladım. Telefonu yere düştü, lokantaya sığındı. ... beni tutup ...'la araca bindirip gönderdi, kendisi orada kaldı. Daha sonra ... bizi çağırdı, aramızı bulmaya çalıştı" dediği, Sanık ...'ın aşamalarda "Olay günü, kayınbabam ..., bana telefon açtı kardeşi ...'ye ulaşamadığını, görürsem yanına getirmemi söyledi. Ben ...'i sahilde ..., ... ve ... ile birlikte dururlarken görüp kendi otomla ...'nin evine götürdüm. ..., ... ve ...e birbirlerine küfür ettikleri konu hakkında nasihat verdi. Benim ... ile hiçbir alıp veremediğim yoktur" dediği, Sanık ...'nin, "Rahatsızlığım nedeniyle ... beni aracımla eve götürdüğü bir akşamüzeri, yanımızda ... de varken, ... telefonumu alıp dışarıda birisiyle görüşme yaptı, daha sonra araca binip hareket ettik. Yolumuzun üzeri olan Mezitli Belediyesi arkasından geçtiğimiz sırada bir yerde durup arabadan indi. İçeriye girdi, hemen peşinden gittim. İçeride oturan ...e 'Sen benim anama avradıma nasıl küfür edersin' dedi ve kavga etmeye başladılar. Birbirlerine bir iki vurdular, hemen araya girdim. Bu arada ...'un elinde tezgahta kullandığı çakı bıçağı vardı. Onu elinden aldım, hatta alırken de parmağımın ucu hafif şekilde çizildi. Olayı ayırıp ...'a, ...'u alıp götürmesini söyledim. Benim aracıma binip ayrıldılar. Ben de ...in arabasına bindim, dertleştiğimiz sırada ..., abim ...'yi aramış, o da yanıma gelin demiş. Biz de kendisi ... ... diye düşünüp oraya gittik. Abim yoktu, bu arada abimin damadı ... 'Babam sizi evde bekliyor' dedi. ...in aracını restoranın önüne bıraktık,... ile birlikte hareket ettik, yolda ...'u çağırıp hep beraber abimin evine gittik. Abim, ikisine de kızdı, aralarını bulmaya çalıştı" şeklinde beyanda bulunduğu olayda; a-Katılana yönelik tehdit suçunu silahla ve birden fazla kişi ile birlikte işleyen sanıklar ... ve ... hakkında TCK'nın 106/2. maddesinin (a) bendi yanında (c) bendi ile de hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, b-Oluş ve dosya kapsamına göre, yasal koşulları oluşmadığı halde sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama ve tehdit suçundan kurulan hükümlerde cezasından haksız tahrik hükümleri uyarınca indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini, c-Tehdit suçunun işlenmesine doğrudan katılan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCY'nın 37. maddesi yerine 39. maddesiyle hüküm kurulması, d-Sanık ...'nin katılan ...'ı hayati tehlike geçirmeksizin basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde yaralayıp ve tehdit ettiğinin sabit olduğu halde anılan suçlardan hükümlülükleri yerine, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi, e-Adli sicil kaydında Sivas 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08.02.2005 gün ve 2004/529-2005/50 sayılı ilamı ile tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık ... ile Bolu Sulh Ceza Mahkemesi'nin 18.10.2007 gün ve 2004/1354-948 sayılı ilamı ile aynı şekilde hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, 2-14.06.2009 tarihinde ihbar üzerine sanık ... yakalandığında yapılan üst aramasında, üzerinden iki adet, alacaklısı ... borçlusu ... olan, imzalı, bedel, ödeme tarihi olmayan, keşide tarihi birisinde bulunan, diğerinde bulunmayan senetlerin bulunduğu, bu doğrultuda katılan ...'ın beyanına başvurulduğu, Katılan ...'ın aşamalarda özetle, "16 Şubat 2009 tarihinde iş yerimden ücretsiz izne ayrıldım. Uzun zamandan beridir tanıdığım ...Sokağı'ndaki dükkanına takıldım. Mart ayının başlarıydı. Dükkanın yanında ... isimli internet kafeyi işleten ...'la tanıştım. Bazen kendisiyle dertleşiyordum. ... olan ... ...'a elden verdiğim 2.500.-TL parayı bir türlü alamadığımı söyledim. Senedim ya da evrakım olup olmadığını sordu. 'Hiçbir belgem yok' deyince, 'Ben alırım, önemli değil' dedi. Ben de sevindim. 'Yalnız işi garantiye almam lazım' deyip benim adıma iki tane bedel ve tarih kısmı yazılı olmayan senet yaptık, alacaklı kendisi borçlu ben oldum. İki senedi de ben kendim elimle yazdım ve imzaladım, kendisine verdim. Senetleri yazdığımızda yanımızda ... de vardı, şahittir. Yanlarından ayrıldıktan on beş dakika sonra yaptığımın yanlış olduğunu düşünüp, senedi geri almak için gittim. 'Abi, ben vazgeçtim senetlerimi geri ver' dedim. 'Gel benimle' deyip, 34 plakalı krem renkli Şahin marka bir otoya bindirdi. ... üst tarafından dağ istikametine gittik. Issız bir yerde bana bir tokat attı, 'Seni buraya gömerim, kimse bulamaz, diri diri yakarım' dedi. Sonra aracı sürüp geri getirdi, senedi de vermedi. Daha sonraki günlerde 'Abi acı bana, yapma, senetleri ver' deyince, 'Korkma ben onları yırttım, attım' dedi. Ben de, senetlerin yırtıldığını sanıyordum. Benim alacağım olan ... ... ile görüşüp görüşmediklerini, ondan para alıp almadığını bilmiyorum. Daha önceden korktuğum için ...'ı şikayet etmemiştim. Çünkü, ben bu kişiyi tanıdıktan sonra tehlikeli birisi olduğunu öğrendim ve korktum. Senedi elinde niye beklettiğini bilmiyorum" şeklinde beyanda bulunduğu, Sanık ...'ın "... ..., kendisinden internet kafeyi devraldığım şahıstır. Bu kişi ... ... mağdur etmiş, yanında çalışıyordu, ... Bal'ın kredi kartını ... kullanmış ancak ödememiş, bundan dolayı icra takibine uğramış, 500.-TL borcu yatırması gerekiyordu, benden rica etti. Ben de böyle birşey olamayacağını söyledim ancak 500.-TL'lik borcu benim yatırdığımı, bunu vesile ederek ... ... ile hesaplaşabileceğimizi ... Bal'a söyledim. ... ...'un buna itiraz etmemesi için de aramızda senet yapmayı kararlaştırdık. İki ayrı boş senedi imzalayıp bana verdi, ancak bu olay 20 dakikalık bir olaydır. Benim yanımdan ayrıldıktan sonra ... ile görüşmüş, tekrar benim yanıma geldi. ... ...'un borcunu bana ödeyeceğini, vazgeçtiğini senetleri iade etmemi bana söyledi. Ben de senetlerin dükkanın kasasında olduğunu gidip almasını söyledim, bir daha da bu tür olaylara beni karıştırmamasını istedim. Benim yanımdan ayrıldı. Dükkanda kardeşim ... bulunuyordu ancak o sırada dükkanda değilmiş, o nedenle senetleri alamamış. Daha sonra dükkanı boşaltırken de ... Bal'a senetleri iade etmemiş, yanımda çalışan huzurdaki sanık ... bu senetleri benim çantama bırakmış. ... olayından dolayı yakalandığımızda bu senetler benim çantamdan çıktı" dediği; Hal böyle olunca; Sanık ...'ın, katılan ...'ı yanıltarak onu borçlandıracak şekilde elinden senetleri aldığı, katılanın aynı gün ardaşık zaman diliminde geri dönüp bu senetleri istemesi üzerine sanığa onu tenha bir mahale götürüp cebir ve tehdit uygulayarak katılanın vaki taleplerini ortadan kaldırdığı olayda; a-) Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hükümlülüğü yerine, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ve yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, b-) İddia ve savunmaya göre katılanın elinden senetlerin alınması ve geri istenmesi arasında geçen zaman ve zemin konusunda duraksamalar giderilerek sonucuna göre hukuki durumun takdiri gerekliliği, Kabule göre de; Adli sicil kaydında Sivas 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08.02.2005 gün ve 2004/529-2005/50 sayılı ilamı ile tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, 3-Oluş ve dosya içeriğine göre, yakınan ... ile ... arasında ticari ilişki bulunduğu, Mezitli'de işyeri bulunan yakınanın 2350.-TL borcunu ödemediği, ... işyeri bulunan ...'ın ise alacağının tahsilini sağlık sorunları nedeniyle gerçekleştiremediği, bu nedenle yeğeni ...'dan yardım istediği, sanık ...'ın, aracıyla yakınanın işyerine geldiği, ödenmemiş senetleri gösterdiği, yakınana nasıl ödeyeceğini sorduğu, yakınanın ortaya bir ödeme planı koyduğu, sanık ...'ın karşı tarafa inanarak elinde bulunan ödenmemiş 2350.-TL'lik senedi yakınana bırakıp yanından ayrıldığı, sanığın daha sonra yakınanı arayıp parayı vermesini istediği, yakınanın parasının olmadığını söylemesi üzerine sanık ..., işyerinde çalışanı olan sanık ... ile yakınanın götürüp, "3500.-TL bulacaksın, bırakmayız" dediği, borcun 3000.-TL olarak ödenmesi konusunda anlaştıkları, buna dair 500 ve 2500.-TL bedelli senetlerin imzalandığı olayda, önceden doğan alacak ve borç ilişkisi ile senetlerin ödenmesinde ortaya çıkan gecikme birlikte değerlendirildiğinde sanıklar ... ve ...'ün yakınan ...'a yönelik eylemlerinin hukuki alacağın tahsili amacıyla tehdit suçunu oluşturacağı düşünülmeden, delillerin tayin ve takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanları, katılan ... vekili ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 03.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.