Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2014/2829 · K. 2014/18625

11. Ceza Dairesi         2014/2829 E.  ,  2014/18625 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 11 - 2013/280491 MAHKEMESİ : Konya 4. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 25/06/2013 NUMARASI : 2012/1227 (E) ve 2013/627 (K) SUÇ : Mühür bozma Sözleşme yapmadan su kullandığından bahisle suyunun kesilip mühürleme işlemi yapıldığı halde yapılan kontrollerde birden çok mühür bozarak su kullandığı gerekçesi ile hakkında açılan kamu davasında sanığın “ Ben üzerime atılı suçlamaları kabul etmiyorum, Bosna Hersek Mahallesi M. Sokak Kaşıkça Apt. No:..... adresinde hiç oturmadım, sözleşme olmadan su kullanıp mühür bozmadım, neden hakkımda bu şekilde bir tutanak tutulduğunu da bilmiyorum” şeklindeki beyanı, temyiz dilekçesinde benzer açıklamada bulunması, 29.12.2011 tarihli mühürleme tutanağı aslı ya da onaylı sureti yerine “bilgisayar kayıtlarına uygundur” kaşesi basılmış,mühürleme yapıldığı yazılan belgenin bulunması, 25.06.2012 tarihli “tutanak” başlığını taşıyan evrakta “E.Verildi” kaydı düşülerek sanıktan farklı soyadı taşıyan “D. A.” adlı kişinin imzasının yer alması karşısında; failin ve maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti açısından; 15/02/2012 fek tarihi itibariyle sanığın belirtilen adreste ikamet edip etmediğinin kolluk vasıtasıyla araştırmasının yapılıp anılan tarihli tutanak mümzilerinin tanık sıfatıyla ifadelerinin alınması, D. A. adlı kişiden sanığın belirtilen adreste ikamet edip etmedığın sorulması, 29.12.2011 tarihli mühürleme tutanağının aslı veya onaylı suretinin dosyaya getirtilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde eksik incelemeyle beraat hükmü tesis edilmesi, 2-Kabul ve Uygulamaya göre de; 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin hak yoksunluklarının koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.