Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2014/2830 · K. 2014/4757

19. Hukuk Dairesi         2014/2830 E.  ,  2014/4757 K. "İçtihat Metni" Davacı ... İnş. ve İnş. Malz. Turz. Nak. Tek. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. vek.Av. ... ile davalı ... vek.Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında bozma kararına uyularak ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.09.2013 gün ve 2013/170 E.- 2013/223 -K. Sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Yerel mahkemece 2013/170 E.- 2013/223 -K. 13/09/2013 tarihli davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine, mahkemece temyiz isteminin süresinde yapılmadığı gerekçesiyle ek karar tesis olunarak temyiz talebi reddedilmiştir. Ek kararın davacı vekiline 07/01/2014 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine davacı vekili 14/01/2014 tarihinde Yazı İşleri Müdürüne havale ettirdiği dilekçesiyle ek kararı temyiz etmiş ise de, bu dilekçenin temyiz defterine ne zaman kaydedildiği belli olmadığı gibi, temyiz harcı ve temyiz yoluna başvurma harçlarının da yatırıldığına dair bir belgeye dosyada rastlanılmamıştır. Bu durum karşısında davacı vekilinin temyiz isteminin değerlendirilebilmesi için; HUMK 432/5. maddesi uyarınca yerel mahkeme ek kararının yedi günlük yasal süre içerisinde temyiz olunabileceği gözetilerek, davacı vekilinin ek kararı temyizine dair dilekçesinin bu yedi günlük yasal sürede temyiz defterine kayıtlı olduğunun saptanması halinde mahkemece temyiz harçlarının ikmaline yönelik HUMK 434/3. maddesi gereğince davacı vekiline muhtıra çıkarılarak sonucuna göre dosyanın yeniden gönderilmek üzere yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.