Yargıtay 22. Hukuk Dairesi · E. 2014/28316 · K. 2015/29943

22. Hukuk Dairesi         2014/28316 E.  ,  2015/29943 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara 4. İş Mahkemesi TARİHİ : 19/06/2014 NUMARASI : 2012/1280-2014/637 Davacı E. B. adına Avukat A. K. ile davalı Y. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. İle davalı S. İnş. Mad. San. ve Dış Tic. A.Ş. adlarına Avukat F. P. aralarındaki dava hakkında Ankara 4. İş Mahkemesinden verilen 19.06.2014 tarihli ve 2012/1280 esas, 2014/637 karar sayılı hüküm, taraflar avukatlarınca temyiz edilmesi ve davalılar avukatınca duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 03.11.2015 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü yapılan tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmediğinden incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi ......... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen karar davacı vekili ve davalılar Y. İnş. San ve Tic. A.Ş ile S. A. vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş ise de; davacı vekilinin 10.07.2015 tarihli dilekçesiyle temyiz isteminden feragat ettiği, davalılar Y. İnş. San ve Tic. A.Ş ile S. A. vekilinin de 06.07.2015 tarihli dilekçesiyle temyiz isteminden feragat ettiği, dosyada mevcut vekaletnamelerden vekillerin temyizden feragate yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/4. maddesi uyarınca davacı vekilinin ve davalılar Y. İnş. San ve Tic. A.Ş ile S. A. vekilinin temyiz istemlerinin ayrı ayrı REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 03.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.