Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2014/2836 · K. 2015/3036

1. Ceza Dairesi         2014/2836 E.  ,  2015/3036 K. "İçtihat Metni" SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs 1- Katılan-sanık .. müdafii yasal süresi içinde verdiği süre tutum dilekçesinde hükmü sadece “sanık” sıfatıyla temyiz ettiğinden, yasal süreden sonra “katılan” sıfatıyla yapmış olduğu temyiz isteminin CMK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2- Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık ..’ın mağdur .. kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, A) Oluşa, dosya içeriğine göre; olay günü sanık ..’ın kardeşleri .. ve .. ile birlikte karşı grupta bulunan mağdur .. ve .. tartışmaya başladıkları, kimin başlattığı tespit edilemeyen kavga sırasında, sanık .. mağdur .. sırt ve karın bölgesine bıçakla toraksa nafiz olacak şekilde iki kez vurduğu, sanık ... de .. karnına ve koluna bıçakla vurarak birbirlerini karşılıklı olarak yaraladıkları, sanık ..’ın darbelerinin sayısı, yeri ve şiddeti gözetildiğinde; 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, yazılı biçimde 14 yıl hapis cezasına hükmolunarak fazla ceza tayini, B)İlk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin tespit edilememesi ve başlayan tartışmada karşılıklı olarak tarafların birbirlerine silahtan sayılan bıçakla saldırmaları gözönüne alındığında oluşan şüpheli durumun lehine yorumlanarak 1/4 ila 3/4 arasında indirim öngören TCK'nun 29. maddesi uyarınca sanık lehine makul düzeyde haksız tahrik indirimi yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 11/05/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.