Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2014/28367 · K. 2014/19421

7. Ceza Dairesi         2014/28367 E.  ,  2014/19421 K. "İçtihat Metni" Today’s Zaman Gazetesinin 30.05.2014 tarihli nüshasının 1.sayfasında “CHP:RECORD TÜRGEV DONOR ROYAL PROTOCOL BELONGS TO REZA ZARRAB” şeklindeki manşet ve 5. sayfasında “CHP:ROYAL PROTOCOL, WHICH DONATED TO TÜRGEV, BELONGS TO ZARRAB” başlığıyla devam eden yazı nedeniyle ilgilisi Rıza Sarraf vekili tarafından yapılan 24.06.2014 tarihli cevap ve düzeltme talebinin reddine dair İstanbul 15.Sulh Ceza Mahkemesinin 25.06.2014 tarihli ve 2014/281 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin mercii İstanbul 4.Sulh Ceza Hâkimliğinin 31.07.2014 tarihli ve 2014/302 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 30.09.2014 gün ve 60432 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.10.2014 gün ve KYB. 2014-344618 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre; 5187 sayılı Basın Kanunu’nun 14.maddesinin 1.fıkrasında yer alan “Süreli yayınlarda kişilerin şeref ve haysiyetini ihlal edici veya kişilerle ilgili gerçeğe aykırı yayım yapılması halinde, bundan zarar gören kişinin yayım tarihinden itibaren iki ay içinde göndereceği suç unsuru içermeyen, üçüncü kişilerin hukuken korunan menfaatlerine aykırı olmayan düzeltme ve cevap yazısını; sorumlu müdür hiçbir düzeltme ve ekleme yapmaksızın, günlük süreli yayınlarda yazıyı aldığı tarihten itibaren en geç üç gün içinde, diğer süreli yayınlarda yazıyı aldığı tarihten itibaren üç günden sonraki ilk nüshada, ilgili yayının yer aldığı sayfa ve sütunlarda, aynı puntolarla ve aynı şekilde yayımlamak zorundadır.” şeklindeki düzenleme karşısında, habere konu önergede Royal Protocol isimli şirketin Rıza Sarraf'a ait olup olmadığı yönünde bir ifade kullanılıp kullanılmadığının ve söz konusu Royal Protocol isimli şirketin adı geçen Rıza Sarrafa ait olup olmadığının araştırılarak haberin gerçek olup olmadığının tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; İstanbul 4.Sulh Ceza Hakimliğinin 31.07.2014 gün ve 2014/302 Değişik iş sayılı kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 20.11.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.