Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2014/2854 · K. 2014/19680

13. Hukuk Dairesi         2014/2854 E.  ,  2014/19680 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Adana 4. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 21/12/2012 NUMARASI : 2012/86-2012/658 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalıya belli aralıklarla borç para verdiğini ödeme taahhüdünü içeren belge aldığını, 14,500 TL alacağınıın ödenmemesi üzerine başlattığı icra takibine itiraz edildiğiğni ileri sürerek itirazının iptaline %40 tazminata karar verilmesini istemiştir. Davalı davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, HUK 114/1-g ve 115/2 maddeleri gereğince davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmişitir. Davacı 8/5 .2012 tarihli celseye mazeret dilekçesi vermiş, mazeret kabul edilerek 356,00 TL yargılama giderinin 2 haftalık kesin sürede yatırılmasına karar verilmiş, süre geçtikten sonra gider avansı yatırılmıştır. Davacı kendisine yapılan tebligattan duruşma zabtı olmadığı gibi tebligat üzerinde ihtarda yazılmadığını bildirmiştir. Temyiz dilekçesine ekli tebligat belgesine göre tebligatta ihtar yoktur. Ayrıca duruşma zabtınında konmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda gider avansının süresinde yatırıldığının kabulü gerekir. Öyle olunca, mahkemece, işin esasına girilerek sonuca uygun karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 19.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.