Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2014/28908 · K. 2015/3621

12. Hukuk Dairesi         2014/28908 E.  ,  2015/3621 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından borçlu aleyhine çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takipte, borçlunun imzaya itiraz ederek takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece itirazın kabulüne ve takibin durdurulmasına karar verildiği görülmektedir. Somut olayda, imza incelemesi konusunda bilirkişi tarafından düzenlenen 06.05.2014 tarihli raporda; borçluya ait ciro imzalarının değerlendirildiği; ancak ciro imzaları üzerinde silinti, kazıntı yapılması nedeniyle imza hatlarında büyük kayıplar meydana gelmesinden dolayı aidiyeti hususunda tespite gidilemediğinin bildirildiği, bu rapora alacaklı tarafından tespit yapılamaması nedeniyle, yeni bilirkişi raporu alınması talep edilerek itiraz edildiği, alacaklı tarafın rapora itiraz dilekçesinin uyaptan taranmasına rağmen suretinin dosyaya konulmadığı anlaşılmıştır. Mahkemece hükme esas alınan raporun hüküm kurmaya elverişli olmadığı, zira atılmış olan ciro imzalarının üzerinde silinti, kazıntı yapılması nedeniyle imza hatlarında büyük oranda kayıplar meydana geldiğinin belirtildiği, borçlu eli ürünü olup olmadığı hususunda net bir görüş bildirilmediği anlaşılmıştır. O halde mahkemece, ispat yükünün alacaklıda olduğu kuralı gözetilerek uzman bilirkişilerden oluşturulacak kuruldan yeniden rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.