Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2014/2897 · K. 2014/3387

1. Ceza Dairesi         2014/2897 E.  ,  2014/3387 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, hırsızlık, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme HÜKÜM : 1- Sanık ...: a- Maktul ...'ı kasten öldürme suçundan TCK.nun 81/1, 29, 62/1.maddeleri uyarınca neticeten 15 sene hapis cezası ile cezalandırılmasına. b- Kişinin ölmesinden yararlanarak hırsızlık suçundan TCK.nun 142/2-a, 62/1.maddeleri uyarınca neticeten 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. 2- Sanık ...: Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan TCK.nun 281/1, 62.maddeleri uyarınca neticeten 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, CMK.nun 231/5 madde fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına. 3- Sanık ...: Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan TCK.nun 281/1, 62.maddeleri uyarınca neticeten 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, CMK.nun 231/5 madde fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına. 4- Sanık ...: Suç delilerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan TCK.nun 281/1, 62.maddeleri uyarınca neticeten 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, CMK.nun 231/5 madde fıkrası uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık ... hakkında maktül ...’ı canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme ve kişinin ölmesinden yararlanarak geceleyin hırsızlık, sanıklar ..., ... ve ... hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçlarından yapılan yargılama sonunda; mahkumiyetlerine dair... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.11.2012 gün ve 176/290 sayılı hükmün sanık ... müdafii ve katılan vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 10.04.2014 gün ve 2013/6266 esas, 2014/2351 karar sayılı ilamı ile sanıklar ..., ...ve... hakkındaki hükümlerin CMK’nın 231/12.maddesi uyarınca temyiz incelemesi dışı tutulmasına, sanık ... hakkındaki kasten öldürme suçundan kurulan hükmün onanmasına ve sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün “5237 sayılı TCK’nın 143.maddesinin uygulanması gerektiğinden bahisle” bozulmasına karar verildiği, Dairemizin bozma yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, sanık ...’ın eyleminin hırsızlık suçunu değil, delilleri karartmak (yok etmek) suçunu oluşturduğu, sanığın TCK’nın 281/1.maddesi gereğince cezalandırılması ve kararın bu yönden bozulması gerektiği nedeniyle itirazda bulunulduğu; 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı "Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında" Yasanın 99.maddesiyle, 5271 Sayılı Yasanın 308.maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle, 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 5.madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308.maddesinin, 6352 sayılı Yasanın 99.maddesi ile eklenen 3.fıkrası uyarınca yapılan incelemede; Dairemizce verilen bozma kararı usul ve yasaya uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz gerekçeleri yerinde görülmediğinden İTİRAZIN REDDİNE, dosyanın itiraz konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04/06/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.