Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2014/2899 · K. 2014/3852

6. Hukuk Dairesi         2014/2899 E.  ,  2014/3852 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Küçükçekmece 1. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 23/01/2014 NUMARASI : 2013/828-2014/80 İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, tanzim tarihi bulunmayan ve 15/05/2013 boşaltma vaadini taşıyan adi, yazılı olarak düzenlenmiş tahliye taahhütnamesine dayalı olarak, davalı hakkında başlatmış olduğu 13/06/2013 günlü icra takibi ile gönderilen tahliye emrine, davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine, icra mahkemesine başvurarak, haksız itirazın kaldırılmasını ve kiralananın tahliyesini istemiştir. Davalı vekili icra takibine vaki itirazında taahhütnamede tanzim tarihinin bulunmadığını, taahhütnamedeki tarihler ile oynandığını ve tarihin değiştirildiğini, kira akdi tanzim edilirken taahhütnamenin aynı tarihde düzenlendiğini, geçerli bir taahhüde dayalı takip bulunmadığını beyan etmiş, itiraz içeriğini yargılamada tekrar ederek davanın reddini savunmuştur. Davacının icra takibine dayanak yaptığı tahliye taahhüdü noterlikçe tanzim veya tasdik edilmiş değildir. Borçlu tahliye taahhüdündeki tarihlere itiraz etmiştir. İİK.nun 275.maddesi ve 04/12/1957 tarihli 11/26 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince alacaklının imzası ikrar olunsa bile, tarihi inkar edilen tahliye taahhüdüne dayanarak itirazın kaldırılmasını isteyemeyeceği ve uyuşmazlığın hallinin yargılamayı gerektirdiği dikkate alınarak istemin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar tesisi isabetsiz olmuştur. Karar bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 27/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.