Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2014/2910 · K. 2014/4946
20. Hukuk Dairesi 2014/2910 E. , 2014/4946 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
...İlçesi,... Köyü, 229 ada 8 parsel sayılı 12748,58 m² yüzölçümlü taşınmaz, 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunla eklenen Ek - 4. maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmalarında tarla niteliğiyle, beyanlar hanesinde "Halil İbrahim oğlu, ...'in kullanımında olduğu, üzerindeki fındık ağaçlarının kendisine ait olduğu" belirtilerek, Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, dava konusu taşınmazın eylemli orman olduğu iddiasıyla, tesbitinin iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescilini talep etmiştir Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile ... İli, ... İlçesi, ...l Köyü 229 ada 8 parsel sayılı taşınmazın tesbitinin iptali ile kadastro bilirkişisi tarafından düzenlenen 24.10.2013 havale tarihli rapora ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 4280,47 m2'lik bölümün taşınmazdan tefriki ile 229 ada son parsel numarası ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) harfi ile gösterilen 8468,11 m2'lik bölümün tesbit tutanağının beyanlar hanesine "6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmış olup ... oğlu ... tarafından 1987 yılından beri fındık bahçesi olarak kullanılmaktadır. Üzerindeki fındık ağaçları da ... oğlu ...'e aittir." şerhinin yazılması sureti ile 229 ada 8 parsel numarası ile tesbit gibi tarla vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından (B) bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Orman Yönetimi tarafından eylemli orman iddiasıyla açılan kadastro tesbitine itiraz davasıdır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılıp kesinleşen alanda kalan taşınmazın temyize konu (B) harfi ile gösterilen bölümü üzerinde 30-40 yaşlarında fındık ve meyve ağaçları bulunduğu ve eylemli orman olmadığı belirlendiğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 22/04/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.