Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2014/29172 · K. 2014/28330

12. Hukuk Dairesi         2014/29172 E.  ,  2014/28330 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Anamur İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 18/07/2014 NUMARASI : 2012/68-2014/100 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : 1-İcra mahkemesinin ihalenin feshi isteminin reddine yönelik kararı yönünden; Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA); 2- Şikayetçi borçlu 29.03.2012 tarihli ihalenin feshi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, şikayetin reddine ve ihale bedelinin %10'u para cezasının davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. İİK'nun 134/2. maddesi uyarınca talebin reddine karar verilmesi halinde icra mahkemesinin davacıyı feshi istenilen ihale bedelinin yüzde onu oranında para cezasına mahkum edeceği öngörülmüşse de, madde gereğince hükmolunan para cezası hazine lehine hükmedilen bir para cezası niteliğindedir. Somut olayda mahkeme hükmünün 2 nolu bendi “ihale bedelinin %10'u para cezasının borçludan alınarak hazineye irat kaydına” şeklinde kurulması gerekirken “ihale bedelinin %10'u oranında para cezası ile cezalandırılmasına, bu paranın davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine” şeklinde kurulması isabetsiz olup mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekmekle beraber anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir. SONUÇ :Şikayetçinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Anamur İcra Hukuk Mahkemesi'nin 18.07.2014 tarih ve 2012/68 Esas - 2014/100 Karar sayılı kararının hüküm bölümünün para cezası ile ilgili 2. bendinde yer alan "davacının ihale bedelinin %10'u oranında para cezası ile cezalandırılmasına, bu paranın davacıdan alınıp davalı tarafa verilmesine" ibaresindeki "davalıya verilmesine" ibaresinin silinerek karar metninden tamamen çıkarılmasına, yerine "hazineye irat kaydına" şeklinde düzeltilmesine, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK'nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.