Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2014/2926 · K. 2014/2183

7. Ceza Dairesi         2014/2926 E.  ,  2014/2183 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : K.Y.B. - 2013/398217 “http://u........eom/k/%FCnsal-ban” linki ile internet ortamında “Unsal Ban” başlığı ile yayınlanan yazı sebebiyle ilgilisi Prof. Dr. U.. B.. vekilinin adı geçen internet sitesindeki içeriklerin yayından çıkarılması talebinin 5651 sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun'un 9. maddesi uyarınca kabulü ile http://u.....eom/k/%FCnsal-ban adresindeki içeriğin yayından çıkarılmasına ilişkin Ankara 13. Sulh Ceza Mahkemesinin 28/01/2013 tarihli ve 2013/113 değişik iş sayılı ek kararına yönelik itirazın reddine dair, Ankara 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/04/2013 tarihli ve 2013/159 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 13/12/2013 gün ve 76555 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/12/2013 gün ve KYB. 2013/398217 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; 5651 sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun’un 9. maddesinin 1. fıkrasında yer alan “İçerik nedeniyle hakları ihlâl edildiğini iddia eden kişi, içerik sağlayıcısına, buna ulaşamaması halinde yer sağlayıcısına başvurarak kendisine ilişkin içeriğin yayından çıkarılmasını ve yayındaki kapsamından fazla olmamak üzere hazırladığı cevabı bir hafta süreyle internet ortamında yayımlanmasını isteyebilir, içerik veya yer sağlayıcı kendisine ulaştığı tarihten itibaren iki gün içinde, talebi yerine getirir. Bu süre zarfında talep yerine getirilmediği takdirde reddedilmiş sayılır.” şeklindeki düzenleme karşısında, düzeltme ve cevap yazısının sağlayıcısına gönderilmesi gerektiği, somut olayda tekzip yazılarının ilgili internet sitesinin içerik veya yer sağlayıcısına gönderildiğine ilişkin bir belgenin bulunmadığı gibi içerik ve yer sağlayıcısının tekzip yazısından haberdar olmadığı, esasen www.u.....com. adlı internet sitesinin içerik sağlayıcısının İ... A.. olduğu, bu haliyle noter marifetiyle tebliğ edilen tekzip metinlerinin kanunun öngördüğü şekliyle içerik veya yer sağlayıcısına tebliğ edilmediği nazara alındığında, itirazın bu yönüyle kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Ankara 25.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02.04.2013 gün ve 2013/159 değişik iş sayılı kararının CMK.nun 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.02.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.