Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2014/29329 · K. 2015/9116

5. Hukuk Dairesi         2014/29329 E.  ,  2015/9116 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 12/08/2014 NUMARASI : 2014/27-2014/532 Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare ile bir kısım davalılar vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Mahkemece, bozma ilamına uyularak inceleme ve işlem yapılarak karar verilmiş; hüküm, davacı idare ile bir kısım davalılar vekillerince temyiz edilmiştir. Davacı idare vekilinin tüm, bir kısım davalılar vekillerinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak; Mahkemece, bir kısım davalılar yönünden bozma öncesi tespit edilen bedele 6459 sayılı Yasa'nın 6.maddesi ile eklenen 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesinin 8.fıkrası gereği faize hükmedilmiş ise de, faiz kararı bozma sonrası bedeli kapsamadığı gibi bozma sonrası kararı temyiz eden N.. H.. yönünden faize hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, ayrıca bozma öncesi faizine hükmedilen bedeller yönünden faizin bitiş tarihinin yazılı olmaması, Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2.bendinde 23/04/2010 tarihinden rakam ve kelimelerinden sonra gelen kısmın çıkartılmasına, yerine (ilk karar tarihi olan 12.06.2012 tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına) kelime ve rakamlarının yazılmasına, 2-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1.bendinin sonuna (davalılar Kadriye H.. T.. mirasçıları, Ü.. S.. ve A.. E.. mirasçıları için hükmedilen ayrı ayrı 12.833,34 TL ile davalılar M.. T.. ile Selahattin için hükmedilen ayrı ayrı 17.112,12 TL bedele 23.04.2010 tarihinden son karar tarihi olan 12.08.2014 tarihine, davalı N.. H.. için 58.055,56'ye 23.04.2010 tarihinden ilk karar tarihi olan 12.06.2012 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine,) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz eden davalılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, davacı idareden peşin alınan temyiz ve temyiz eden taraflardan peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irat kaydedilmesine, 27.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.