Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2014/2938 · K. 2014/2635

7. Ceza Dairesi         2014/2938 E.  ,  2014/2635 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : K.Y.B. 2013/394066 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek 2/3 ve 34. maddelerini ihlal etme eylemleri sebebiyle R.. K.. hakkında 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek 2/3 ve 34. maddeleri uyarınca İstanbul Emniyet Müdürlüğü C Bölgesi Sivil Trafik Ekipler Amirliğinin 22/06/2012 tarihli ve GM-749375 sayılı idari para cezası karar tutanağı ile verilen 2.022,00 Türk lirası idari para cezası ve aynı tarihli araç trafikten men tutanağı ile 34........ plaka sayılı aracın trafikten menine ilişkin karara yönelik yapılan başvurunun kabulü ile amaç dışı yolcu taşımacılığına ilişkin 2.022,00 Türk lirası idari yaptırım kararının kaldırılmasına, 2918 sayılı Kanun'un 34. maddesi gereğince uygulanan 72,00 Türk lirası idari yaptırım kararına ilişkin talebin reddine, aracın ruhsat sahibine iadesine dair, Pendik 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 08/08/2012 tarihli ve 2012/741-741 değişik iş ve karar sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin, Pendik 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/12/2012 tarihli ve 2012/61 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 03/12/2013 gün ve 73035 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/12/2013 gün ve KYB. 2013/394066 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Muterize 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun Ek 2/3. maddesini ihlal etmek eyleminden dolayı idare tarafından uygulanan idari para cezasını müteakip, aracın trafikten menine de yine idare tarafından karar verilmiş olunması karşısında, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 27/8. maddesinde yer alan, “İdarî yaptırım kararının verildiği işlem kapsamında aynı kişi ile ilgili olarak idari yargının görev alanına giren kararların da verilmiş olması halinde; idari yaptırım kararına ilişkin hukuka aykırılık iddiaları bu işlemin iptali talebiyle birlikte idari yargı merciinde görülür.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, itiraz merciince başvuru konusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesi yerine itirazın esastan incelenerek, itirazın reddine ilişkin karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Pendik 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/12/2012 gün ve 2012/61 değişik iş sayılı kararının CMK.nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 25/02/2014 günü oybirliğiyle karar verildi.