Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2014/29420 · K. 2014/31269

3. Ceza Dairesi         2014/29420 E.  ,  2014/31269 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 2014/214826 Kanun Yararına Bozma MAHKEMESİ : Sivas 1. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 15/07/2010 - 2007/918 esas, 2010/887 karar SUÇ : Kasten yaralama suçu Kasten yaralama suçundan sanık S.. B..’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2 3-e 35/2, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 1.500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Sivas 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 15/07/2010 tarihli ve 2007/918 esas, 2010/887 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 03.06.2014 tarih ve 2014/11296 – 38308 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 12.06.2014 tarih ve 2014/214826 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; Sanığın kasten yaralama olarak tespit edilen eyleminden dolayı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2. maddesinde öngörülen seçimlik cezalardan para cezası seçilmek suretiyle 120 gün adli para cezası üzerinden hesaplama yapılarak sonuçta 1.500,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmiş ise de; kararın gerekçe bölümünde asgari hadden uzaklaşıldığına ilişkin bir ibare bulunmaması karşısında, 5560 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun yürürlüğe girmesinden önceki haliyle para cezasının seçimi durumunda 5237 sayın Kanunun 52/2. maddesi uyarınca temel ceza olarak tespit edilecek 5 gün tam sayısı üzerinden öncelikle aynı Kanun’un 61/8. maddesi gereğince indirim ve artırımın yapılması ve belirlenen sonuç gün ile kişinin bir gün karşılığı ödeyebileceği miktarın çarpılması suretiyle hesaplanacak adli para cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde fazla ceza tayin olunmasında; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü: Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Sivas 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 15/07/2010 tarihli ve 2007/918 esas, 2010/887 sayılı kararının 5271 sayılı 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, sanığın 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesi gereğince takdiren 5 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı kanunun 86/3-e maddesi gereğince cezasında ½ oranında artırım yapılarak 7 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın eylemi teşebbüs aşamasında kaldığından cezasında TCK'nin 35. maddesi gereğince ½ oranında indirim yapılarak 3 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nin 62/1. maddesi gereğince cezasında takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 2 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı kanunun 52/2. maddesi gereğince günlüğü takdiren 20 Türk Lirasından hesaplanarak sanığın sonuç itibariyle 40 Türk Lirası Adli Para Cezası ile cezalandırılmasına; infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen korunmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.