Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2014/2970 · K. 2015/3589

2. Ceza Dairesi         2014/2970 E.  ,  2015/3589 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2012/239921 MAHKEMESİ : Adana 13. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 05/06/2012 NUMARASI : 2012/76 (E) ve 2012/764 (K) SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I- Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, II- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, III- Konut dokunulmazlığının ihlali ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Dosya kapsamına göre; sanığın gözaltına alınmak için ekip aracına bindirilmek istendiği sırada kendisini sağa sola atarak “siz kimsiniz, beni kimse arabaya bindiremez,,,ben adamın a..... koyarım, kimse beni arayamaz” şeklinde sözler söyleyerek kafasını sağa sola vurması ve eyleme devam etmesi üzerine yere yatırılarak kelepçelendikten sonra da devriye aracına binmemek için ayakları ile kapıdan geçirilmesini engellemeye çalışması şeklindeki eyleminin, görevli memura görevinden dolayı hakaret suçunu oluşturabileceği ve bu nedenle sanığın hakaret eyleminden dolayı zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde işlem yapılabileceği, sanığın eyleminin pasif direnme niteliğinde olduğundan TCK'nın 265. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunun oluşumu için aranan “cebir ve tehdit” eylemlerinin nelerden ibaret olduğu karar yerinde tartışılıp değerlendirilmeden yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, 2-Sanığa hırsızlık, mala zarar verme ve direnme suçlarından verilen cezalardan takdiri indirim nedeni ile TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapıldığı halde konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen cezadan indirim yapılmaması suretiyle çelişkiye neden olunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 24/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.