Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · E. 2014/29730 · K. 2014/34797

9. Hukuk Dairesi         2014/29730 E.  ,  2014/34797 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İSTANBUL 12. İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 30/04/2014 NUMARASI : 2013/249-2014/267 DAVA :Davacı vekili, mahkemeye gönderdiği mazeretin ulaşmadığını ileri sürerek mazeretin kabulü ile eski hale getirme talebinde bulunmasına karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, davanın H.M.K'nun 320/4 maddesi uyarınca 30.04.2014 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili, 24/06/2014 tarihli dilekçesi ile; İstanbul 12. İş Mahkemesinin 2013/249 Esas sayılı dosyasında, davanın mazeretsiz olarak 2. kez takipsiz bırakılması nedeniyle açılmamış sayılmasına karar verildiğini, o gün için bel fıtığı nedeniyle rahatsız olduğunu ve ameliyat olarak rapor aldığını, daha sonra 04/06/2014 tarihinde babasının ölümü nedeniyle Diyarbakır'a gittiğini, mahkemeye gönderdiği mazeretin ulaşmadığını ileri sürerek mazeretinin kabulü ile eski hale getirme talebinde bulunmuştur. Mahkemece 26.06.2014 tarihli “ Ek Karar ” ile; davanın 2. kez takipsiz bırakıldığı için açılmamış sayılmasına karar verildiği gün, davacı vekilinin geçerli mazereti bulunduğu, mazeretinin kabulü gerektiği belirtilerek 30/04/2014 tarihli davanın açılmamış sayılması kararının geçersiz sayılmasına ve davanın eski hale iadesine karar verilmiştir. Mahkemenin eski hale getirmeye ilişkin “ Ek Karar” ı davalı tarafça temyiz edilmiştir. Dava rekabet yasağından doğan maddi ve manevi tazminat davası olup yargılama aşamasında Mahkemece 30.01.2014 tarihli celsede dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.Davacı vekilinin dilekçesine istinaden yenileme talebi kabul edilerek 30.04.2014 tarihine duruşma günü verilmiş ancak davacı vekilinin 30.04.2014 tarihinde de mazeret bildirmeksizin duruşmaya gelmemesi üzerine Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Mahkemenin 30.04.2014 tarihinde verdiği “ davanın açılmamış sayılmasına” ilişkin kararı nihai karar olup eski hale getirme yolu ile mahkemece ortadan kaldırılamaz.Bu nedenle mahkemenin eski hale getirme talebinin kabulüne ilişkin ek kararı usul ve yasaya aykırı olup hatalıdır. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 20.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.