Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2014/2979 · K. 2014/5188

19. Hukuk Dairesi         2014/2979 E.  ,  2014/5188 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının müvekkili hakkında kambiyo senetlerine özgü icra takipleri başlattığını, ancak müvekkilinin takibe konu senetleri dava dışı keşideci şirketin yetkilisi olarak imzaladığını, şahsi sorumluluğu olmadığını belirterek söz konusu icra takipleri nedeniyle müvekkilinin davalı şirkete borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, 07/09/2011 tarihli ticaret sicil gazetesinde 18/08/2011 tarihinde davacının dava dışı keşideci şirketteki hisselerini dava dışı ...'na devrettiğini ve ...'nun 10 yıllığına şirketi temsile yetkili müdür olarak atandığını takibe konu çeklerden ikisinin 18/08/2011 tarihinden sonra müvekkili şirkete verildiğini, dolayısıyla davacının söz konusu çekleri şirket yetkilisi sıfatıyla düzenlemediğini ve TTK'nın 590.maddesi uyarınca aval veren olarak şahsen borçlu olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece toplanan delillere göre; takibe konu çeklerin keşideci kısmında dava dışı ''... Kardeşler Nak. Tur. Gıda San. Ltd. Şti.'' ibaresinden sonra ''ad soyad ...'' yazılıp imzalandığı, 21/10/2009 tarihli ticaret sicil gazetesine göre davacının 5 yıl için şirket müdürü seçildiği, 22/08/2011 tarihinde ise dava dışı ...'nun temsile yetkili kılındığı, davacının çekleri dava dışı ... Kardeşler Nak. Tur. Gıda San. Ltd. Şti. adına yetkili temsilci olarak imzaladığı davacının şahsen sorumlu olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalı aleyhine %40 kötüniyet tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.