Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2014/29794 · K. 2015/6288
3. Ceza Dairesi 2014/29794 E. , 2015/6288 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 3 - 2013/44237 MAHKEMESİ : Bakırköy 16. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 23/10/2012 NUMARASI : 2008/359 (E) ve 2012/1020 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Koşullarının bulunmaması nedeniyle sanık E.. B.. müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 1412 sayılı CMUK'un 318 ve 5271 sayılı CMK'nin 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede; 1) Sanık G.. S.. hakkında mağdur E.. B..'ya karşı kasten yaralama, sanık E.. B.. hakkında 6136 Sayılı Yasa'ya muhalefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK'nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve sanık Emrulah Bala müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasının hak yoksunlukları ile ilgili kısmının “TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan 5237 Sayılı TCK'nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2) Sanık E.. B.. hakkında mağdur M.. Y..'yı karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; a) Sanık E.. B..'nın aşamalardaki savunmalarında; üç kişinin aynı anda kendisine saldırdıklarını, sanık G.. S..'nın arka cebinden bıçak çıkartarak sol baldırına sapladığını, bunun üzerine çantasında bulunan silahı çıkarıp korkutmak amacıyla havaya ateş etmek isterken, mağdur M.. Y..'nın elindeki silahı almak için elinden tuttuğu sırada silahın patladığını beyan etmesi, tanık Y.. K..'nın soruşturma aşamasıdaki beyanında; Gökay ve yanındaki iki kişinin birlikte Emrullah'a saldırdıklarını, Gökay'ın Emrullah'a kafa atması ile Emrullah'ın yere düştüğünü, Gökay ve diğer iki kişinin yerde de Emrullah'a vurmaya devam ettiklerini, kendisinin Gökay'ı tutması üzerine, Emrullah'ın diğer iki kişiyle yerde boğuştuğunu ve vurmayın diye bağırdığını, bu sefer de Gökay'ın cebinden bıçak çıkartıp rastgele sallamaya başladığını, üç kişinin birlikte Emrullah'a yüklendiği ve Emrullah'ın yüzü koyun yerde yattığı sırada silahın patladığını belirtmesi karşısında, üç kişinin birlikte sanık Emrullah'a saldırmaları sonucunda, sanık Emrullah'ın da kaçınılması mümkün olmayan saldırı karşısında silahını çıkararak, mağdur Murat'ı yaralaması şeklinde oluşan olay nedeniyle sanık Emrullah hakkında TCK'nin 29. maddesi gereğince uygulanan haksız tahrik indiriminin alt sınırdan uzaklaşılarak yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, b) Sanığın TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK'nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. B.. ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 18/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.