Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2014/29891 · K. 2014/30818

2. Ceza Dairesi         2014/29891 E.  ,  2014/30818 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2013/364080 MAHKEMESİ : Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 05/11/2013 NUMARASI : 2013/57 (E) ve 2013/818 (K) SUÇ : Hırsızlık Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın, olay günü, işyerinde bulunan plastik yoğurt kasalarını işyerinin otoparkındaki aracına yükleyerek çalmaya teşebbüs etmesi biçimindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 141/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması, 2- 5237 sayılı TCK'nın 145.maddesindeki “malın değerinin azlığı” kavramı, daha çoğunu alabilme olanağı varken yalnızca gereksinimi kadar, değer olarak az olan şeyi alma durumunda, olayın özelliği ve sanığın kişiliği de değerlendirilerek, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği gözetilmeden; hırsızlık suçuna konu eşyanın değerinin azlığı gerekçesiyle TCK'nın 145. maddesi uyarınca cezada indirime gidilmesi, 3- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesinde yer alan "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getirmeyen sanığın durumunu değerlendirerek, cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşulların varlığı hâlinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir" hükmü uyarınca, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması ile yetinilmesi gerekirken yeniden değerlendirme yapılarak, açıklanan hükme konu cezanın TCK'nın 51. maddesine göre ertelenmesine karar verilmesi, 4- Kabule göre de; cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca belirlenen denetim süresinin alt sınırının mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.