Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2014/30048 · K. 2014/33926

3. Ceza Dairesi         2014/30048 E.  ,  2014/33926 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 3 - 2013/101243 MAHKEMESİ : Fethiye(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 20/12/2012 NUMARASI : 2011/851 (E) ve 2012/1127 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) 30.11.2006 tarihli suç tutanağında 130 Adet zeytin ağaçlarının budama yapıldığı köklerin toprağa temas eden kısımların etrafı temizlendiği yazılı olup zabıt mümzii Ahmet keşif sırasında 3 Adet zeytin ağacının budandığı, altının temizlendiğini beyan etmesine göre zabıt mümzii Ali'nin alınan beyanı yetersiz olup teferruatlı şekilde beyanının alınması, zabıt mümzii Bayram'ın da dinlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2) 2011/222 esaslı birleşen dosyanın suç tutanağında suç konusu yerdeki zeytin ağaçlarının meyvelerinin toplandığı sanığın, ''biz bu yerleri yılardan beri kullanıyoruz, ayrıca bu yer mahkemelik; mahkeme sonuçlanıncaya kadar faydalanmaya işgale devam edeceğiz'' şeklinde beyanda bulunduğu, keşif sonucu bilirkişi raporunda zeytin ağaçlarının diplerinin çapalandığı suç konusu yere kapama zeytin dikilmiş olduğu 150 Adet zeytin ağacının 6-7 yaşlarında, 8 Adet deliceye aşılı zeytin ağaçları 35-40 yaşında olup ormanın ahşap kazıklı dikenli tel ile çevrili olduğunu belirtmiş olup ayrıca 2006/755 esaslı dosyada 09.07.2007 tarihli bilirkişiler tarafından müşterek olarak tanzim edilen raporda dava konusu yerin 907 parselin 06.10.1999 yılında ham toprak vasfı ile Hazine adına tscil edildiği, 907 parselin bulunduğu bölgede orman tahdidi yapılmış dava yerinin orman sınırları içinde kaldığı orman kadastrosu 6831 sayılı Yasanın 3302 sayılı Yasa ile değişik 2/B maddesine göre yapılmış ve 12.07.2005'te kesinleştiği belirtilmesine göre dava konusu yerle ilgili açılmış bir davanın olup olmadığı araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmeden eksik inceleme ile beraat hükmü tesisi, Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi. .