Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2014/30140 · K. 2015/9938

5. Hukuk Dairesi         2014/30140 E.  ,  2015/9938 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Çatalca 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 23/09/2014 NUMARASI : 2014/296-2014/471 Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak; Hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre 26.220-TL'nin bankaya blokesine karar verildiği halde gerekçeli kararda kamulaştırma bedelinin sehven 22.220-TL yazılı olduğu anlaşıldığından ve bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinde yazılı ( 22.220,00) rakamının çıkartılmasına, yerine ( 26.220,00) rakamının yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.