Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2014/30216 · K. 2016/11616

2. Ceza Dairesi         2014/30216 E.  ,  2016/11616 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin sadece hırsızlık suçundan kurulan hükmü temyiz ettikleri belirlenerek yapılan incelemede; 1) Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dâhil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2) Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizin incelenmesinde; Adli sicil kaydına göre suça sürüklenen çocuk ...’nın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel sabıkasının bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Müştekinin ikametinde 04.11.2012 ile 08.11.2012 tarihleri arasında meydana gelen hırsızlık olayına ilişkin olarak kolluk tarafından yapılan araştırma esnasında, 07.11.2012 tarihinde suç yerine yakın bir noktada temyiz dışı sanık ... Keskin ile suça sürüklenen çocukların durdurularak kimlik kontrolü yapıldığının tespiti üzerine yakalanan suça sürüklenen çocuk ...’nın şifahi beyanı doğrultusunda müştekinin ikametinden çalınan televizyonun temyiz dışı sanık ... Çalışkan’ın işyerinde ele geçtiği, ...’ın suça konu televizyonu...’le birlikte gelen kişilerden satın aldığını beyan ederek, soruşturma aşamasında yapılan canlı teşhiste suça sürüklenen çocukların...’in yanındaki kişiler olduğunu teşhis ettiği, yakalama tutanağını düzenleyen kolluk görevlileri tanıkların da tutanak içeriğini doğruladıkları anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 3) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyizin incelenmesinde; Müştekinin ikametinde 04.11.2012 ile 08.11.2012 tarihleri arasında meydana gelen hırsızlık olayına ilişkin olarak kolluk tarafından yapılan araştırma esnasında, 07.11.2012 tarihinde suç yerine yakın bir noktada temyiz dışı sanık ... Keskin ile suça sürüklenen çocukların durdurularak kimlik kontrolü yapıldığının tespiti üzerine yakalanan suça sürüklenen çocuk ...’nın şifahi beyanı doğrultusunda müştekinin ikametinden çalınan televizyonun temyiz dışı sanık ...’ın işyerinde ele geçtiği, ...’ın suça konu televizyonu...’le birlikte gelen kişilerden satın aldığını beyan ederek, soruşturma aşamasında yapılan canlı teşhiste suça sürüklenen çocukların...’in yanındaki kişiler olduğunu teşhis ettiği, yakalama tutanağını düzenleyen kolluk görevlileri tanıkların da tutanak içeriğini doğruladıkları anlaşıldığından tebliğnamede yer alan bu yöndeki bozma düşüncesine katılınmamış; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça sürüklenen çocuk ...’nın suç tarihi itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel sabıkasının bulunmadığı, suça konu televizyonun kolluk tarafından müştekiye iade edildiği ve müştekinin duruşmada bildirdiği zararın mala zarar verme suçuna ilişkin olduğu anlaşılmakla, “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurulup yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat” ile suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun tartışılması gerektiği gözetilmeden, “katılanın zararı giderilmediğinden” biçimindeki yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 20/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.