Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2014/30315 · K. 2015/434

12. Hukuk Dairesi         2014/30315 E.  ,  2015/434 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Borçluya 10.03.2014 tarihli mahkeme kararının 07.04.2014 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun temyiz başvuru süresi geçtikten sonra 30.04.2014 tarihinde harcını yatırmak suretiyle temyiz dilekçesini sunduğu, mahkemenin temyiz başvurusunun değrelendirilmesine ilişkin 28.05.2014 tarihli ek kararı ile 'İİK'nun 363. maddesine göre takip konusu alacak miktarı gözetilerek, karar kesin nitelikte olduğundan temyiz talebin reddine' karar verildiği, temyiz dilekçesinin reddine dair 28.05.2014 tarihli ek kararın borçluya 09.06.2014 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 18.06.2014 tarihinde ek karara karşı temyiz başvurusunda bulunduğu, bu kez mahkemenin 24.06.2014 tarihli ek kararı ile 'temyiz harç ve giderleri yatırılmadığından HUMK'nun 434/son maddesi uyaınca kararın temyiz edilmemiş sayılmasına' karar verildiği 24.06.2014 tarihli bu ek kararın borçluya 30.06.2014 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 04.07.2014 tarihinde temyiz dilekçesini sunduğu, aynı gün 50,00 TL temyiz masrafını yatırdığı görülmektedir. Borçlunun 28.05.2014 tarihli ek kararın 09.06.2014 tarihinde tebliği üzerine, 18.06.2014 tarihinde sunduğu temyiz dilekçesinin UYAP sistemi üzerinden 18.06.2014 tarihinde oluşturularak aynı gün havale edildiği ve 19.06.2014 tarihinde onaylandığı görülmektedir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu’nun 25.01.1985 tarih ve 1984/5 E.,1985/1 K.sayılı ilamında da açıklandığı üzere, harca tabi olmasına karşın harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçesi hakkında, HUMK’nun 2494 Sayılı Yasa ile değişik 434/3. maddesinde öngörülen "eksik harç ve gider ödenmesi halinde yapılacak işlemlerde ilgili kural" benzetme yoluyla uygulanır.Bu durumda temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılır. Ancak, temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp, temyiz edenden istendiği halde, süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir. Somut olayda, temyiz harcını ve masrafını yatırması için borçluya muhtıra gönderilmediği, temyiz masrafının bu kişi tarafından 04.07.2014 tarihinde yatırıldığı görülmüştür. Bu nedenle mahkemenin, temyiz harçları ile posta masrafları yatırılmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin reddine ilişkin 24.06.2014 tarih ve 2014/88 E., 2014/ 63 K. sayılı ek kararının oybirliği ile kaldırılmasına karar verilerek 28.05.2014 tarih ve 2014/88 E., 2014/ 63 K. sayılı ek kararın incelenmesine geçildi. Mahkemenin 10.03.2014 tarihli ilk kararı temyizi kabil olmadığı gibi süresi geçtikten sonra temyiz edilmiştir. Bu nedenle temyiz isteğinin reddine ilişkin 28.05.2014 tarihli ek kararın İİK'nun 365 ve HUMK'nun 432. maddeleri gereği yasaya uygun bulunmakla (ONANMASINA), alınması gereken 27,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.