Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2014/3039 · K. 2015/3341

1. Hukuk Dairesi         2014/3039 E.  ,  2015/3341 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : YUMURTALIK SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/10/2013 NUMARASI : 2013/109-2013/263 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, baba adı ''Hacı Yusuf'' olduğu halde kayden paydaşı olduğu davaya konu 32 parça taşınmazın sicil kaydında baba adının hatalı olarak yalnızca ''Yusuf'' olarak yazılı olduğunu ileri sürerek, tapu kayıtlarındaki baba adının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında 371 ada 11, 12 ve 13 parsel sayılı taşınmazlar ile 374 ada 231, 232, 233, 234, 235, 236 ve 237 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davasını atiye bıraktığını bildirmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuş, yargılama sırasında bir kısım taşınmazlarla ilgili davanın atiye bırakılmasını kabul ettiklerini bildirmiştir. Mahkemece, çekişmeye konu 371 ada 11, 12 ve 13 parsel sayılı taşınmazlar ile 374 ada 231, 232, 233, 234, 235, 236 ve 237 parsel sayılı taşınmazlar bakımından davanın atiye bırakılması sebebi ile herhangi bir karar verilmesine yerolmadığına, diğer taşınmazlar yönünden davacının iddiasının sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 05.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.