Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2014/30560 · K. 2015/15313

3. Ceza Dairesi         2014/30560 E.  ,  2015/15313 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 3 - 2013/92246 MAHKEMESİ : Konya 10. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 28/12/2012 NUMARASI : 2009/468 (E) ve 2012/933 (K) Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1)Suça sürüklenen çocuklar H.. K.., A.. T.., G.. K.. ve M.. Y.. hakkında müşteki H.. B..'yi yaralamaktan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizen incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 2)Suça sürüklenen çocuklar H.. K.., A.. T.., G.. K.., M.. Y.. ve sanıklar S.. A.. ile R.. B.. hakkında müşteki S.. K..'yı yaralamaktan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizen incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak; Oluşa, dosya içeriğine ve müştekiye ait adli raporda herhangi bir yaralanma bulgusu olmadığına ve mağdurun kolluk aşamasındaki beyanında herhangi bir yara almadığına dair beyanına göre; sanıkların ve suça sürüklenen çocukların diğer müşteki Hasan'a saldırarak onu yaraladıkları ancak müşteki Servet'e yönelik yaralama suçlarını işlediklerine dair delil bulunmadığından beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık Recep, sanık S.. F.. ve suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 3)Sanıklar S.. A.. ve R.. B.. hakkında müşteki H.. B..'yi yaralamaktan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizen incelenmesinde; İddianamede yer almayan 87/1.a, son maddeleri için 5271 sayılı CMK'nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkının talimat yolu ile tanınması sureti ile 5271 sayılı CMK'nin 196/2 maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık Recep ve sanık S.. F.. müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün diğer yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 30/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.