Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2014/30759 · K. 2015/5604

12. Hukuk Dairesi         2014/30759 E.  ,  2015/5604 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından genel haciz yoluyla yapılan ilamsız icra takibine karşı borçlu icra mahkemesine başvurarak, ödeme emrinin tebliğ edildiği 16.09.2013 tarihi itibariyle cezaevinde hükümlü olduğunu, takipten 27.03.2014 tarihi itibariyle haberdar olduğundan gecikmiş itirazının kabulü ile tebliğ tarihinin düzeltilmesini ve hacizlerin kaldırılmasını talep ettiği, mahkemece, şikayetin reddine karar verildiği görülmektedir. Hükümlü veya tutuklu borçluya nasıl tebligat yapılacağı İİK.nun 54. maddesinde açıklanmıştır. Anılan yasa maddesine göre "mümessili olmayan bir tutuklu veya hükümlü aleyhine takipte, mümessil tayini vesayet makamına ait olmadıkça, icra müdürü bir mümesil tayin etmesi için kendisine münasip bir mühlet verir ve takibi bu sürenin bitmesine bırakır. Bu mühlet içinde temsilci tayin edip bildirmeyen tutuklu veya hükümlü hakkında takibe devam olunur." Somut olayda borçlunun 05/03/2013 – 04/10/2013 tarihleri arasında hükümlü olarak cezaevinde kaldığı ve 04.10.2013 tarihinde denetimli serbestlik müdürlüğüne gönderildiği, buna göre İİK.nun 54. maddesi doğrultusunda hükümlüye mümessil tayini için icra müdürlüğünce süre verilmesine ilişkin şartlar ortadan kalkmış ise de, anılan maddedeki şartlar yerine getirilmeden borçluya cezaevinde hükümlü olduğu sırada ve eşine mernis adresi olan “... Erzincan” adresinde yapılan 16.09.2013 tarihli ödeme emri tebligatı yok hükmünde olup bu nedenle de geçersizdir. O halde mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.