Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2014/30775 · K. 2017/4299

2. Ceza Dairesi         2014/30775 E.  ,  2017/4299 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık ... müdafii tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde; 18/04/2013 tarihli celsede sanık ...'ın müdafi istemediğini beyan etmesi üzerine, mahkemece daha önce tayin edilen Av. ...'nun müdafilik görevinin sonlandırılmasına karar verildiği anlaşıldığından, sanık ... müdafii tarafından yapılan temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2-Sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından yapılan temyiz itirazlarına gelince; 09/03/2013 tarihli olay ve yakalama tutanağına göre, sanıkların şikayetçinin ...Mahallesi,... Sokak üzerindeki işyerinin vitrin camını kırarak içeriden sigara paketlerini çaldıkları anonsu üzerine, olay bölgesine yaklaşan kolluk görevlilerinin, ... Sokak üzerinde park halinde bulunan bir kamyonetin arkasında saklanan sanıkları görerek yakalamaları ve kamyonetin tekerleği altına gizlenmiş poşet içerisindeki sigara paketlerini ele geçirmeleri şeklinde gerçekleşen olayda, sanıkların kesintisiz takip olmaksızın yakalandıklarının anlaşılması karşısında eylemin tamamlandığı gözetilmeden yazılı şekilde teşebbüs hükümlerinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından, sanık ...'a ek savunma hakkı verilmeden 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiş ise de, sanığın mahkemece alınan savunması sırasında okunan adli sicil kaydının kendisine ait olduğunu belirtmesi nedeniyle bozma nedeni yapılmamış; sanık ...'ün tekerrüre esas alınan Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilmiş 2011/284 esas, 2011/1117 karar sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK'nın 141/1 maddesinde yazılı hırsızlık suçuna ait olduğu ve CMK'nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığının ve sanığın başka da tekerrüre esas alınabilecek sabıkası olmadığının anlaşılması karşısında, öncelikle tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının ve sanıklar hakkında TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 13/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.