Yargıtay 10. Ceza Dairesi · E. 2014/3085 · K. 2014/10990

10. Ceza Dairesi         2014/3085 E.  ,  2014/10990 K. "İçtihat Metni" Mahkeme : İZMİR 2. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet b) Cumhuriyet savcısı (sanıklar ... ve Fikret hakkındaki hükümler aleyhine) hükümler için ret b) Sanıklar...hakkındaki hükümler için onama Temyiz incelemesi, sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A) Sanıklar...hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerin incelenmesi: Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar...ile müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmasının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin reddine, B) Sanıklar ... ve...hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerin incelenmesi: Cumhuriyet savcısının temyizinin 03.09.2013 tarihinde süresinde yapılmış olduğu gözetilerek temyiz isteğinin reddine ilişkin tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Mahkemece getirtilen Kızıltepe Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/2790 soruşturma, 2013/30 nolu fezlekesinden; sanıklar...hakkında bu suçun işlendiği 13.08.2012 tarihinde, Kızıltepe Cumhuriyet Başsavcılığı'nca ayrı bir soruşturma yapıldığı ve yargılamaya konu bu eylemin fezlekede üçüncü ara yakalama olarak belirtildiği, bu eylem nedeniyle 11.08.2012 ve 12.08.2012 tarihlerinde teknik araçlarla izleme ve fiziki takiplerin yapılmış olduğu anlaşılmakla; Sanıklar...hakkında bu olayla ilgili olarak Kızıltepe Cumhuriyet Başsavcılığı'nca yürütülen soruşturmada yer alan iletişimin tespiti, teknik araçlarla izleme ve fiziki takip tutanakları ile diğer belgelerin dosyaya getirtilmesi, tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanıklar ... ve...hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 16.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. TEFHİM TUTANAĞI: 16.10.2014 tarihinde saat:15.00'de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... Serhantaş'ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat Mehlika Bilge Atalay'ın yüzüne karşı 16.10.2014 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.