Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2014/3097 · K. 2015/3093

1. Ceza Dairesi         2014/3097 E.  ,  2015/3093 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 1 - 2013/212019 MAHKEMESİ : Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 22/03/2013, 2012/64 (E) ve 2013/63 (K) SUÇ : Kasten yaralama sonucu ölüme neden olma Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık S.. S..’nın maktul ... ..’ya yönelik eyleminin sübutu kabul, takdiri cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak; Olay gecesi, cadde de yürümekte olan sanığın arkasından gelmekte olan maktülü fark ederek göğüs hizasından ittirdiği, yere sert şekilde düşen maktülün kalça ve kol kemiklerinin kırılması neticesi gelişen komplikasyonlar sonucu öldüğü olayda; 1- Sanık S.. S..’nın maktülü itmekten ibaret eyleminin; 5237 sayılı TCK.nun 86/2. maddesi kapsamında kaldığı, ölüm ile eylem arasında illiyet bulunduğu gözetildiğinde taksirle öldürme suçunu oluşturduğu anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK.nun 22/2 ve 86/2 maddeleri yollamasıyla aynı Yasanın 85. maddesi uyarınca taksirle öldürme suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi yerine, yazılı şekilde TCK’nun 87/4 maddesi uyarınca hüküm kurulması, 2- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 90. maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3- c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK’nun 150, 234 ve 239. maddeleri gereğince, sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretlerinin sanıktan yargılama gideri olarak tahsiline karar verilmeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 12/05/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.