Yargıtay 13. Ceza Dairesi · E. 2014/31030 · K. 2014/35935

13. Ceza Dairesi         2014/31030 E.  ,  2014/35935 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2013/380704 MAHKEMESİ : Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 04/11/2013 NUMARASI : 2008/81 (E) ve 2013/693 (K) SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın 16.07.2009 tarihli ifadesinde kardeşi S...S...'un müştekiye 450 TL ödediğini anlatması, 01.03.2010 tarihli ifadesinde de müştekinin zararının ağabeyi tarafından ödendiğini anlatması karşısında, müştekiden zararının giderilip giderilmediğinin, giderilmiş ise kısmi olarak mı yoksa tamamen mi giderildiğinin sorulması, kısmi iadenin söz konusu olması halinde sanığın TCK'nın 168. maddesindeki indirimden yaralanmasına dair rızasının olup olmadığının, da müştekiden açıkça sorularak, sonucuna göre, iadenin tam olması halinde ise müşteki rızasına gerek olmaksızın TCK'nın 168. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Sanığın tekerüre esas alınan ilamında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanması karşısında; ikinci kez mükerir olan sanık hakkında şartları oluştuğu halde ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması yerine yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. S..'un ve o yer C.Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.