Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2014/3110 · K. 2014/4421

16. Hukuk Dairesi         2014/3110 E.  ,  2014/4421 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 178 ada ... ve 177 ada 63 parsel sayılı taşınmazlar mera vasfıyla orta malı olarak sınırlandırılmış, 178 ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ..., 178 ada ... parsel sayılı taşınmaz aynı sebeple ..., 178 ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar aynı sebeple ..., 178 ada ... parsel sayılı taşınmaz aynı sebeple ... ..., 178 ada ... parsel sayılı taşınmaz aynı sebeple ..., 178 ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar aynı sebeple ..., ... ve ..., 178 ada ... parsel sayılı taşınmaz aynı sebeple ..., 178 ada ... parsel sayılı taşınmaz aynı sebeple ..., 178 ada ... parsel sayılı taşınmaz hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ..., 178 ada ... parsel sayılı taşınmaz hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ..., 178 ada ... parsel sayılı taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ..., 178 ada ... parsel sayılı taşınmaz hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 179 ada ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar kayalık vasfıyla Hazine, 179 ada ... parsel sayılı taşınmaz satış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve müşterekleri, 179 ada ... parsel sayılı taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ..., 179 ada ... parsel sayılı taşınmaz aynı sebeple ..., 179 ada ... parsel sayılı taşınmaz aynı sebeple ..., 178 ada ... parsel sayılı taşınmaz hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ..., 178 ada ... parsel sayılı taşınmaz satış ve kazandırıcı zamanaşımı ziyetliği nedeniyle ... ve müşterekleri, 178 ada ... parsel sayılı taşınmaz aynı sebeple ..., adına tespit edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece verilen kesin süre içinde eksik kalan peşin harcın ikmal edilememesi nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına; çekişmeli 178 ada ... ve 177 ada 63 parsel sayılı taşınmazların mera olarak sınırlandırılmasına, çekişmeli diğer taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve adli yardım talebi hakkında verilen karar itiraza tabi olup daha evvel itirazın reddine karar verilerek kesinleşmiş olmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, ....04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.