Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2014/3111 · K. 2014/11847

16. Hukuk Dairesi         2014/3111 E.  ,  2014/11847 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; “Yetersiz inceleme sonucu verilen hükmün isabetsiz olduğu belirtilerek; yöreyi iyi bilen elverdiğince yaşlı, yansız, yerel ve uzman bilirkişi tapu fen memuru ve uzman jeolog ve jeomorfolog bilirkişilerden oluşacak 3 kişilik kurul aracılığıyla taşınmaz başında yeniden keşif yapılması, öncelikle katılan davacının tutunduğu tapu kaydının dayanağı haritanın ölçeği ile kadastro paftasının ölçeği eşitlendikten sonra yerel bilirkişi yardımı uzman bilirkişi eliyle haritalar çakıştırılmak suretiyle yerine uygulanması, bu yolla tescil hükmü ile oluşan tapu kaydının kapsamı haritasına göre duraksamaya meydan vermeyecek biçimde belirlenmesi; daha sonra 3 kişilik uzman bilirkişi kurulu aracılığıyla 13.03.1972 gün ve 7/4 sayılı İBK uyarınca kıyı kenar şeridi belirlenmesi yapılarak, dava konusu taşınmazın kıyı kenar şeridinin kapsamında kalıp kalmadığının duraksamasız biçimde saptanması, Mahkemenin, taşınmazın fiziksel yapısına ilişkin gözlem sonucunun keşif tutanağına aynen geçirilmesi, katılan davacının tutunduğu tapu kaydının dayanağı ilamda Hazinenin taraf olduğu dikkate alınarak usulün 237. maddesi hükmü uyarınca sözü edilen tapu kaydının Hazineyi bağlayıp bağlayamayacağı irdelenip, tüm deliller değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı Hazine'nin davasının reddine, müdahil ...'ın davasının kabulüne, ...Köyü çalışma alanında bulunan çekişmeli 3225 parsel sayılı taşınmazın müdahil davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazın 1. derece arkeolojik sit alanı ve Knidos Antik Kenti kalıntılarının koruma alanı sınırları içerisinde kaldığının tapunun beyanlar hanesine şerh verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 27.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.