Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2014/3132 · K. 2014/17009

13. Hukuk Dairesi         2014/3132 E.  ,  2014/17009 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Akşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 05/12/2013 NUMARASI : 2012/519-2013/562 Taraflar arasındaki muarazanın önlenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, serbest eczacı olduğunu, davalı kurum ile aralarında 2009 yılında ilaç satımı konusunda sözleşme imzalandığını, davalı kurum tarafından eczanede satışı yapılan 12.05.2011 ve 01.07.2011 tarihli reçetelerde gramajlarda ve ilaçların isim benzerliği nedeniyle yapılan hatalardan ötürü davacının sözleşmesinin üç ay süre ile feshi ile 1000 TL cezai şart bedeli ödemesine karar verildiğini, yapılan işlemin hatasız olduğunu ileri sürerek fesih işlemi ve cezai şartın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı,davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile;davacının cezai şartın iptaline yönelik isteminin reddine, sözleşmenin 3 ay süre ile feshine ilişkin işlemin iptaline karar verilmiş;hüküm,davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, davalı kurum tarafından davacı eczaneye uygulanan ceza-i işlemlerin iptaline ilişkindir. Mahkemece, 2012 tarihli protokol dikkate alınarak davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir. Uyuşmazlık, mahkeme masraflarının ve vekalet ücretinden kimin sorumlu olacağı noktasında toplanmaktadır. Bu durumda dava tarihi itibariyle araştırma yapılıp, davada haklılık oranına göre değerlendirme yapılmalı ve hasıl olacak sonuca uygun karar verilmelidir. Mahkemece dava tarihinde taraflar arasında uygulanan protokole göre kimin haklı olduğu araştırılıp değerlendirilerek yatırılan harç miktarı ve davalı kurumun harçtan muaf olduğu da gözönüne alınmak suretiyle yargılama giderlerine hükmedilmesi gerekirken, kabul ve red oranına göre hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, 02.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.