Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2014/3160 · K. 2014/8567

23. Hukuk Dairesi         2014/3160 E.  ,  2014/8567 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Kocaeli(Kapatılan) 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 09/01/2014 NUMARASI : 2011/354-2014/4 1- Adi tasfiyede İİK'nın 226-229. madde hükümleri uyarınca iflas masasını temsil yetkisi iflas idare memurlarına; şayet İİK'nın 218. madde hükmü uyarınca basit tasfiye usulü benimsenmiş ise, bu yetki İflas Müdürlüğü'ne (Dairesine) aittir. İflas İdare memuru sıfatıyla M.. A.. ve E.. G.., hükmü temyiz etmişse de adı geçen iflas idare memurlarının temsil yetkisinin kapsamını gösteren belgeye dosya kapsamında rastlanmamıştır. Mahkemece, ilgili İflas Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ikinci alacaklılar toplantısının yapılıp yapılmadığı, şayet yapılmış ve İİK'nın 223. maddesi uyarınca adi tasfiyeye geçilmiş ve iflas idare memurları seçilmiş ise, iflas idare memurlarının isim ve adresleri ile münferiden ya da müştereken temsile yetkili olup olmadıkları sorularak, hükmü temyiz eden iflas idare memurlarından herhangi birisinin münferiden temsile yetkili olduğunun ya da her ikisinin müştereken temsile yetkili olduğunun bildirilmesi halinde işlem yapılmadan dosyanın iadesi; başka iflas idare memurlarının yetkili olduğunun bildirilmesi halinde ise, gerekçeli kararın, bildirilen iflas idaresine tebliğe çıkarılması, iflas idaresini münferiden ya da müştereken temsile yetkili olanlardan Tebligat Kanunu'nun 12. maddesi hükümleri uyarınca birine bu kararların usule uygun olarak tebliğ edildiğinin tespiti halinde, temyiz süresi işlemeye başlayacağından, temyiz süresinin beklenilmesi; kararı iflas idaresini münferiden temsile yetkili olan iflas idare memurlarından birinin ya da diğer olasılıkta hepsinin birlikte kaleme almaları gereken dilekçe ile temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi, 2- Kayıt kabul davaları süreye tabi olup, bu süre kural olarak sıra cetvelinin İİK'nın 166. maddesinde gösterilen usulde ilanından itibaren işlemeye başlar. Eğer şikayetçi aynı Kanun'un 223. maddesine göre tebliğe elverişli adres gösterir ve gerekli masrafı avans olarak yatırırsa, süre kendisine yapılan tebliğden itibaren hesaplanır. Bu itibarla sıra cetvelinin hangi tarihte hangi gazetede yayınlandığının tereddüde yer bırakmayacak şekilde açıklıkla belirtilmesi ve davacının tebliğe elverişli adres bildirip, gerekli avansı yatırıp yatırmadığının net olarak bilinmesi şarttır. Dava dosyası içerisine Kocaeli 2. İcra Dairesi'nin 2010/2 iflas sayılı dosyasında bir kısım evrak fotokopilerinin gönderildiği görülmüş ise de, gönderilen evrakın bir kısmının 2010/1 sayılı dosyaya ait olması nedeniyle tereddüte düşülmüştür. a-Davaya konu sıra cetveli İİK'nın 166. maddesinde belirtilen gazetelerde ilan edilmiş ise ilana ilişkin gazete nüshalarının asılları ya da tarihleri anlaşılacak şekilde çektirilen onaylı fotokopileri, b-Davacı tarafın kayıt başvurusu sırasında tebliğe elverişli adres gösterip göstermediğine ve masraf avansı (İİK.m.223) verip vermediğine ilişkin bilgiler; c-Sıra cetveli tebliğ edilmiş ise davacı tarafa tebliğine ilişkin okunaklı belge, İflas Müdürlüğü'nden sorularak varsa temin edilip, alınacak cevabi yazı ile birlikte gönderilmesi, İçin dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.