Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2014/31655 · K. 2016/11686

2. Ceza Dairesi         2014/31655 E.  ,  2016/11686 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, 5237 sayılı TCK'nın 53.maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde, Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında düzenlenen iddianamede, 6136 sayılı Kanun'un 15/4. maddesinin uygulanması talep edildiği, 6136 sayılı Kanun'un 15/4. maddesi uyarınca “Bu Kanunun 4. maddesinin üçüncü fıkrasında yazılı olan yivli ve yivsiz silahlarla bıçak ve diğer aletleri, hal ve şartlara göre sırf saldırıda kullanmak amacıyla taşıyanlar, üç aya kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır.” şeklinde belirtildiği, mahkemenin kabul ve uygulamasına göre sanığın eyleminin yasak niteliği haiz vahim nitelikte olmayan bıçağı bulundurmak olarak kabul edildiği, 6136 sayılı Kanun'un 15/1. maddesinde “Bu Kanun hükümlerine aykırı olarak 4. maddede yazılı olan bıçak veya diğer aletleri veya benzerlerini satanlar, satmaya aracılık edenler, satın alanlar, taşıyanlar veya bulunduranlar hakkında altı aydan bir yıla kadar hapis ve yirmibeş günden az olmamak üzere adlî para cezasına hükmolunur.”şeklinde belirtildiği, hüküm fıkrasında uygulanan ceza miktarı ve gerekçeli kararda sanık hakkında eylemin 6136 sayılı Kanun'un 15/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu kabul edilmesine karşın 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi gereğince 6136 sayılı Kanun'un 15/1. maddesinin uygulanma ihtimaline binaen sanığa ek savunma hakkı tanınmadan hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması ve eylemin 6136 sayılı Kanun'un 15/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu kabul edilmesine karşın uygulama maddesinin 6136 sayılı Kanun'un 15/4. maddesi olarak hatalı yazılmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.