Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2014/31795 · K. 2016/10912

2. Ceza Dairesi         2014/31795 E.  ,  2016/10912 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 16.04.2013 havale tarihli isticvap zaptında sanığın kamu tarafından görevlendirilmiş olan avukatının olduğunu belirtmesine rağmen 30.04.2013 tarihli oturumda avukat isteminin olmadığını bildirdiği, hükmün sanığın yokluğunda yetki belgesi veya vekâletname ibraz etmeyen Av. Özgür Dikmen'in yüzüne karşı verildiği, gerekçeli kararın 02.10.2013 tarihinde kendisine tebliği üzerine sanığın 03.10.2013 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu, sanığın son celse duruşmaya katılan Av. Özgür Dikmen'den haberdar olmadığı gibi müdafii talebininde olmadığı gözetildiğinde temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanığın hırsızlık eylemini gece sayılan zaman dilimi içinde işlemesine rağmen sanık hakkında TCK'nın 143. maddesinin uygulanmamış olması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak ; Sanığın tekerrüre esas alınan Gaziantep 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.07.2009 tarih ve 2006/1174 - 2009/884 sayılı kararındaki mahkumiyetine konu suçu 18 yaşından küçük iken işlemesi nedeniyle TCK'nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı ancak, Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08.12.2010 tarih ve 2010/798 esas - 2010/1325 karar sayılı mahkumiyet kararının tekerrüre esas olduğunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılarak sanığın adli sicil kaydında bulunan Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/798 Esas - 2010/1325 karar sayılı ilamı nedeniyle, TCK'nın 58. maddesi uyarınca tayin olunan hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, ayrıca, mükerrir sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek ceza süresinin CMUK'nın 326/son maddesi gereğince Gaziantep 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.07.2009 tarih ve 2006/1174 - 2009/884 sayılı mahkumiyet kararında yer alan ceza miktarına göre belirlenmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.