Yargıtay 6. Hukuk Dairesi · E. 2014/3190 · K. 2014/3859

6. Hukuk Dairesi         2014/3190 E.  ,  2014/3859 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Kayseri 4. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 23/01/2014 NUMARASI : 2013/434-2014/28 İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar,davalı-karşı davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Asıl dava itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesine, birleşen dava ise tahliye emrinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece itirazın kaldırılmasına, kiralananı tahliyesine, birleşen davanın reddine karar verilmiş, karar davalı ve karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı tarafından yazılı taahhütnameye dayalı olarak başlatılan 06/11/2013 günlü icra takibi üzerine, icra müdürlüğünce düzenlenen tahliye emri, davalıya 14/11/2013 tarihinde tebliğ edilmiş, icra takibine davalı 20/11/2013 tarihinde, vekili vasıtasıyla itiraz etmişdir. İtirazın kaldırılması ve tahliye isteğini içeren dava dilekçesi ekli duruşma gününü bildirir tebligat, davalı vekiline gönderilmemiş, davalı asile yapılan tebliğ ile yargılamaya devam olunmuştur. Vekil ile takip edilen işlerde tebligatın mutlaka vekile yapılacağı, Tebligat Kanununun 11, Tebligat Tüzüğünün 15/1 maddesinde hükme bağlandığından, mahkemece bu husus üzerinde durulmadan ve taraf teşkili sağlanmadan işin esasının incelenerek karar verilmesi doğru değildir. Karar bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428 ve İİK.nın 366.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 27/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.