Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2014/3259 · K. 2014/6571

19. Hukuk Dairesi         2014/3259 E.  ,  2014/6571 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili müvekkilinin, davalıya icra takibinde belirtilen dekontlarla 2007 yılının Kasım ve Aralık aylarında toplam 288.796,00 TL havale ettiğini, müvekkilinin davalıdan alacaklı olup, alacağını tahsil için giriştiği icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevabında, davacının bir yıllık zamanaşımı süresinde dava açmadığını, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcu olmadığını, müvekkilinin devredeceği eczaneye 2007 yılının sonunda davacının talip olduğunu, işletmenin ve eczanenin içinde bulunan ilaçların satışı için 400.000 TL'ye yakın bir teklif verdiğini, davacının eczanedeki ilaç stoğunun kendi hacmini aşacağını, bir kısmının kendisinin bir kısmının da dava dışı ... tarafından satın alınacağını bildirdiğini, bu kapsamda müvekkilinin eczanesinde bulunan ilaçların bir kısmını 265.089,62 TL bedelle davacıya, diğer kısmını da 96,396 TL bedelle davadışı ...'a satıp fatura ettiğini, davacının bu ilaç bedelleri karşılığında müvekkiline kendi adına 192,400 TL ve davadışı ... adına da 96,396 TL tutarında ödeme yaptığını, ilaç satışından dolayı müvekkiline davacının 72.689,60 TL borçlu olduğunu, davacının kötüniyetli olduğunu savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre taraflar arasında eczane ve ilaçların devri konusunda ticari ilişkinin bulunduğu, noter devir belgesindeki bedelin ilaç bedellerini kapsamadığı, davacının hiç bir sebebe dayandırmadan salt gönderilen banka havale bedellerinden dolayı alacaklı olduğu ve bu bedellerin davalıya borç olarak gönderildiği yolundaki iddiasının ispatlanamadığı, üstelik bu banka dekontlarının bir kısmında ... ilaç bedeli şerhinin bulunduğu, bunun dahi davacı iddiasındaki çelişkileri ortaya koyduğu, tacir olan tarafların ticari defterlerinin dışında, davacının ileri sürdüğü alacak iddiasının varlığına dair başkaca herhangi bir somut delil bulunmadığı, ilaç bedelleri konusunda taraf defterlerinin uyuştuğu, davalının kötüniyet tazminatı talebinin koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın ve davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 03.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.