Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · E. 2014/32797 · K. 2014/36709

9. Hukuk Dairesi         2014/32797 E.  ,  2014/36709 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Y A R G I T A Y K A R A R I Dairemizce yapılan ilk geri çevirmede, temyiz eden kat maliki ...’a gerekçeli kararın tebliğine dair belgenin ve temyiz harcının tahsiline dair belgenin gönderilmesi istenmiştir. Dosya içinde adı geçene gerekçeli kararın tebliğine ilişkin belge bulunmamaktadır. Uyaptan yapılan kontrolde, adı geçene gerekçeli karrın tebliğine ilişkin tebligat zarfının hazırlandığı görülmekle birlikte, tebliğin yapılıp yapılmadığı anlaşılamamaktadır. Bu nedenle; Temyiz eden kat maliki ...’a gerekçeli karar evvelce tebliğ edilmiş ise tebliğ tarihini gösteren tebligat parçasının gönderilmesi Gerekçeli karar evvelce tebliğ edilmemiş ise buna ilişkin eksikliğin giderilmesi, temyiz harcı yatırılmış ise, harç yatırma tarihini gösteren belgenin dosyaya eklenmesi temyiz harcı yatırmamış ise, temyiz harcını yatırması için aşağıdaki ilkelere uygun muhtıra çıkarılarak tebliğ edilmesi, harcı yatırması için muhtıra ile verilen verilen sürenin sonuna kadar beklenmesi ve muhtıranın tebliğ tarihine ilişkin belgenin gönderilmesi gerekmektedir. H.U.M.K.'nun 434.maddesinin 3.fıkrasında; “Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. Bu kararın da temyiz edilmesi halinde 432 nci maddenin son fıkrası hükmü kıyasen uygulanır.” hükmü yer almaktadır. Bu açık ifadeden de anlaşılacağı üzere hakim tarafından “temyiz harç ve giderlerinin tamamlanması için yedi günlük kesin süre” verilmesi ve ayrıca yazılı olarak “aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu”nun bildirilmesi gerekmektedir. Şayet, bu süre, yasada belirtilen usule uyulmadan ve yazılıp altı hakimce imzalanmadan verilmişse, dolayısıyla da hakim tarafından usulünce düzenlenmiş muhtıra yoksa, geçerli bir bildirimin yapıldığından söz etmeye de olanak yoktur. Mahkeme yazı işleri müdürünün veya kalem personelinin temyiz harcı veya giderinin tamamlanması için temyiz edene süre vermesi usule aykırıdır. Yargıtay’ın kararlılık kazanmış uygulamasına göre, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434/3. maddesi çerçevesinde hakim kararı ile eksik harç ve giderlerin tamamlanması istemiyle ayrıca, bir muhtıra düzenlenmeli ve bu muhtırada, yapılması gereken işlemin ne olduğu açıkça ve ilgili tarafın yanılmasına neden olmayacak biçimde gösterilmeli; buna yönelik olarak da ikmal edilecek harç ya da giderin miktarı ve yatırılma merci ve süresi, bunun yapılmamasının sonuçları net biçimde açıklanmalıdır. Gönderilecek muhtırada, Hakim’in sicil ve imzası, yatırılması gereken harç miktarları ve çeşitleri ile temyiz giderleri ayrı ayrı belirtilerek her bir kalem için yatırılması gereken miktarlar da ayrı ayrı açıklanmalıdır. Muhtırada ayrıca, bu harç ve giderlerin yatırılacağı yer/yerler açıkça belirtilmelidir. “Dosyaya yatırılması” şeklindeki bir ifade geçersizdir. Muhtırada yazılı hususları yerine getirmemesi halinde temyizden vazgeçmiş sayılacağı da muhtırada açıkça yer almalıdır. Muhtıra tebliğine rağmen temyiz harç ve masraflarının yatırılmaması halinde, temyiz talebiyle ilgili yerel mahkemece bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 02/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.