Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2014/328 · K. 2014/5657

23. Hukuk Dairesi         2014/328 E.  ,  2014/5657 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Edirne İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 18/07/2013 NUMARASI : 2012/163-2013/320 Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen şikayetlerin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen dosyalarda şikayet olunan SGK vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Asıl ve birleşen dosya konusu şikayetler, sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Asıl (2005/143 E.) dosya şikayetçisi vekili, borçluya ait taşınırların haczinden sonra düzenlenen sıra cetvelinde, ihtiyati hacizlerin infaz tarihlerinin dikkate alındığını, oysa kesinleşme tarihlerine göre cetvel düzenlenmesi gerektiğini, şikayet olunanın dosyası ile müvekkilinin dosyasının aynı tarihte kesinleştiğini ve garameye girmelerinin gerektiğini, müvekkilinin takibinin diğer dosyalardan da önce kesinleştiğini ve bunlarla garameye alınmasının doğru olmadığını, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı ve T. Halk Bankası A.Ş. dosyalarının üst sıraya alınamayacağını; Birleşen (2005/141 E.) dosya şikayetçisi vekili, alacaklı olduğu dosyanın sıraya alınmadığını, sıra cetvelinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı alacağının üst sıraya alınamayacağını ve garameye dâhil edilebileceğini, kaldı ki bu alacaklının alacağının ve faizinin hesaplanması gerektiğini ve gecikme zammının kamu alacağı vasfında bulunmadığını, Birleşen (2005/150 E.) dosya şikayetçisi vekili, ihtiyati hacizlerin infazının değil, kesinleşme tarihlerinin dikkate alınmasının gerektiğini, kesinleşmeyen takiplerin cetvele alınamayacağını, Birleşen (2005/153 E.) dosya şikayetçisi vekili, sıra cetvelinin ödeme emri tebliğ tarihleri dikkate alınmadan düzenlendiğini, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı ve T. Halk Bankası AŞ’nin alacaklarını başka dosyalardan aldığını, Birleşen (2005/156 E.) dosya şikayetçisi vekili, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı’nın diğer dosyadan da para aldığını ve kendisine mükerrer ödeme yapılmasının hatalı olduğunu, şikayet olunan .... Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti. ile T. Halk Bankası A.Ş. dosyalarının kesinleşmelerinin sonraki tarihte gerçekleştiğini, Birleşen (2005/170 E.) dosya şikayetçisi vekili, ihtiyati hacizlerin infazının değil, kesinleşme tarihlerinin dikkate alınmasının gerektiğini, sonraki tarihte kesinleşen ihtiyati hacizlere pay ayrılmasının yasaya aykırı olduğunu, Birleşen (2005/234 E.) dosya şikayetçisi vekili, sıra cetvelinin usul ve yasaya aykırı olduğunu Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı ve T. Halk Bankası A.Ş.'nin alacaklarının sıradan çıkartılmasının gerektiğini, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı alacağı için asıl alacak ve faiz hesaplanması gerektiğini ve gecikme zammının kamu alacağı sayılmayacağını; 6183 sayılı Kanunu'nun 21. maddesinin birinci fıkrasının uygulanabileceğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmişlerdir. Şikayet olunan Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekili, kurum alacaklarının 6183 sayılı Kanunu’nun 69. maddesi uyarınca öncelikli olduğunu ve İİK'nın 100. maddesinde gösterilen şartların aranmasına gerek olmaksızın ilk hacze iştirak hakları bulunduğunu, kurumca konulan haczin de önceki tarihli olduğunu bildirerek şikayetlerin reddi gerektiğini savunmuştur. Şikayet olunan ..... Alış Veriş Hizm. San. ve Tic. A.Ş. vekili, şikayetlerin reddi gerektiğini savunmuştur. İcra Mahkemesi'nce, uyulan bozma ilamı ve dosya kapsamına göre, birleşen 2005/150 E., 2006/276 K. sayılı şikayetin süreden reddine, diğer dosyalardaki şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline, karar verilmiştir. Karar, asıl ve birleşen davalarda şikayet olunan SGK vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, asıl ve birleşen dosyalarda şikayet olunan SGK vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen dosyalarda şikayet olunan SGK vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.