Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2014/3289 · K. 2015/2968

1. Ceza Dairesi         2014/3289 E.  ,  2015/2968 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 1 - 2013/208860 MAHKEMESİ : Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 13/03/2013, 2012/42 (E) ve 2013/88 (K) SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs 1-) Sanık Mehmet hakkında mahkemece verilen hüküm yasal süresi içinde müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de, sanık 20/03/2013 tarihli dilekçesinde, hükmün onaylanmasını beyan ettiğinden, sanığın CMK'nun 266. maddesi uyarınca temyizden vazgeçme niteliğinde bulunan talebi nedeniyle sanık müdafıinin temyiz istemi inceleme dışı bırakılmıştır. 2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Mehmet'in mağdur Levent'i öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Oluşa ve dosya kapsamına göre; Sanığın bıçakla mağduru batın bölgesinden, göğüs sağ ve sol taraftan ve iki kez de sol kalçadan olmak üzere toplamda beş kez yaraladığı, mağdurun batın bölgesine isabet eden bıçak darbesinin batına nafiz olup midede yaralanmaya ve hayati tehlike geçirmesine, diğer yaraların ise basit tıbbi müdahale ile giderilecek düzeyde olduğu olayda; Teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK’nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza verilmesi yerine, 10 yıl hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 06/05/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.