Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2014/33006 · K. 2017/4603

2. Ceza Dairesi         2014/33006 E.  ,  2017/4603 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığa yüklenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu için 5237 sayılı TCK'nın 165/1. maddesinde, altı aydan üç yıla kadar hapis ve on bin güne kadar adli para cezası yaptırımlarının, her ikisinin de birlikte öngörüldüğü, mahkeme tarafından hapis için alt sınırdan, adli para cezası için alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle temel cezanın belirlendiği anlaşılmakla, mahkemenin adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılması sırasında gösterilen gerekçeler yasal ve yeterli görüldüğünden, bu yönden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 5275 sayılı Kanun'un 106/6. maddesinde, hükümde, adli para cezası takside bağlanmamış ise, bir aylık süre içinde adli para cezasının üçte birini ödeyen hükümlünün isteği üzerine geri kalan kısmının birer ay ara ile iki eşit taksitte ödenmesine izin verileceği düzenlenmiş olup, hükümde, adli para cezası için taksitlendirme yapılmayacak ise, sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca takside bağlanmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, infazda tereddüde neden olacak şekilde, adli para cezasının hükmün kesinleşmesinden itibaren bir seferde ödenmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından “ hükmün kesinleşmesinden itibaren sanığın 200,00 TL adli para cezasını bir seferde ödemesine” şeklindeki ibare çıkarılarak yerine “adli para cezasının takside bağlanmasına yer olmadığına” ibaresi eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.