Yargıtay 7. Hukuk Dairesi · E. 2014/3316 · K. 2014/11647

(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi         2014/3316 E.  ,  2014/11647 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... Baknalığı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: 1- Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı ...'nın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi Genel Bütçeye dahil idarelerin bu Kanunun 1 ve 3 sayılı tarifelerine giren bütün işlemlerinin harçtan müstesna olacağı belirtilmiştir. Somut olayda, hüküm fıkrasının harca ilişkin (5) numaralı bendinde 234,35 TL bakiye karar harcının davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına karar verilmiştir. Harçlar Kanunu uyarınca davalı ... harçtan muaf olduğundan, davalı Bakanlık aleyhine harca hükmedilmiş olması ayrıca davacının yatırdığı peşin harcın yargılama giderleri içine katılarak bir kısmının davalıdan tahsiline karar verilmiş olması hatalıdır. Ancak bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,karar bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ :Yukarıda açıklanan nedenle, hüküm fıkrasının (3.) ve (5.) numaralı bendlerinin silinerek yerine; "3-Davacı tarafından yapılan toplam 362,10 TL yargılama giderinden takdiren 284,00 TL'sının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davalı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına davacı tarafından peşin olarak yatırılan toplam 132,65 TL harcın talep halinde davacıya iadesine" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, 29/05/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.